如果你有故事，就来找我
#蒋凡遭除名阿里合伙人#
01天猫总裁这事，没想到这么快出结果。
阿里巴巴对蒋凡的惩罚是：
调查组认为，蒋凡在公司重要的岗位上，因个人家庭问题处理不当，引发严重舆论危机，给公司声誉造成重大影响。
经阿里巴巴管理层讨论决定对蒋凡作以下处分：
2、记过处分。
3、降级。职能从M7（集团高级副总裁）降级到M6（集团副总裁）。
4、取消上一财年度所有奖励。
这个处罚不得不令人称快，做错事就应该接受惩罚，没毛病。
蒋凡的这个惩罚，侧面的反映了蒋凡和张大奕之间的苟且事十有八九是真的。董花花手撕小三，果然有用。
这件事，蒋凡错得彻底，可是大家对原配可没那么宽容。
有不少人还是为蒋凡鸣不平，本来前途无量，却被原配给毁了。
于是，网上开始污名化董花花了。
我真的有点看不懂，这件事错的是董花花手撕小三吗？
不是啊，要是蒋凡问心无愧，董花花何至于此。
整件事，原配才是彻彻底底的受害者，渣男也只是得到了应有的惩罚罢了。
受害者有罪论，究竟什么时候才能放过女人。
我觉得董花花没有做错，撕破脸又如何，总比吃哑巴亏要强。有人说，董花花要是不撕破脸还能得到蒋凡的钱，对不起，董花花一看就不差那点钱。
我真的受够大众对男性的容忍，对女性的苛待了。
男人不管犯什么错，都有被原谅的理由，而唯一的原谅理由就是：都是女人的错。
这些天，周扬青和罗志祥的事件，也在印证这个道理。
02周扬青和罗志祥的分手，谁对谁错很明显，连罗志祥都承认错误了。
结果，周扬青并没有得到好下场。各种污名化和谩骂，不绝于耳。
有人造谣周扬青自己也不是清白的，有人说罗志祥只是犯了男人都会犯的错误，还有人说周扬青不该毁了罗志祥。
拜托，事情都闹到这个地步了，这样帮罗志祥洗白真的有意思吗？
就算你们还要把罗志祥当偶像，也没必要踩周扬青一脚吧。
更可笑的是，罗志祥的妈妈也在诋毁周扬青，自己的儿子什么样自己没点数吗？罗志祥走到今天这个地步，身败名裂，不是周扬青一手造成的。
如果揭露渣男恶行有错，不等于变相纵容渣男吗？
就像田馥甄，依然认为周扬青不该让罗志祥遭受网络暴力。
记得当初李小璐出轨的时候，可没有人帮李小璐说话，直到现在大家都还没放过李小璐。
再说，罗志祥犯的错误，可比李小璐严重多了，你们无法原谅李小璐，又有什么理由原谅罗志祥呢？
我真的很怕，有一天，罗志祥这劣迹斑斑的过往成为过眼云烟，大家依旧称赞他是个好偶像。
社会风气变坏，帮渣男说话的你们都是帮凶。
男权社会早已过去几千年，可是21世纪的现在，依然还在助长这类风气。
03电视剧《知否》，描述了一个典型的男权社会。所有女人都要依附男人而活，男人是至高无上的，女人是可以被当作蝼蚁的。
但凡男人犯错，都可以计算在女人头上。
淑兰老公不学无术，科举无门，婆婆斥责都是她扰乱了对方的心。
齐衡深爱明兰想要娶她为妻，他母亲不同意便说是明兰狐媚。
这是几千年前宋代的风气，到了现在，这样的风气就消失了吗？
还记得去年俞敏洪一番言论，吵上了热搜。
总结起来，他的言论说了三个意思。
1、男人是没有主见的，女人要他们赚钱就赚钱，要他们良心好就良心好，敢问，你把男人当成巨婴了吗？
2、国家的堕落是从女性的堕落开始的，如果说女人想找有钱的男人是堕落，那男人找美女那是不是也算堕落呢？
3、女性的最大价值是，教育孩子、侍奉丈夫。如果孩子教育不好、丈夫“堕落”了，都是女性的素质问题。你把我们女性当成什么了？我们是保姆？还是慈善家？
一个知识分子尚且说出这样的言论，更何况别人呢。
也难怪张雨绮怼他：
“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没能让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”
俞敏洪这番言论，活生生的显露出一个男权教育下的丑恶嘴脸。社会变好，是男人打下来的；社会变坏，是女性带坏的。
想起一句话：每条走不下去的死路，都必须找一个背锅的女人。
毕竟我们的历史所有的锅都在女人身上。烽火戏诸侯是怪褒姒，商朝末路是怪妲己，甚至到近代还有伟人走错路是怪枕边风嘛。
中国女人堕不堕落我不知道，但是背锅是挺能背的。
04蒋凡被重罚，是原配的错。
罗志祥身败名裂，是周扬青的错。
按照这个逻辑：
高云翔出事，是董璇不够温柔吗？
王全安嫖娼，是张雨绮素质低吗？文章出轨，是马伊琍不够漂亮吗？陈思诚夜会女生，是佟丽娅不够优秀吗？
求求你们再让女人背锅了。
便宜都是自己的，责任都是我们的，我们担不起！
引用鲁迅先生的一句话：
我只想说，不是一个国家女性的水平，代表了一个国家的水平；而是一个国家对待女性的水平，代表了一个国家的水平。
你认为蒋凡被重罚，究竟是谁的错？