上海知名富二代被罚!网友:号称自己比王思聪还有钱

5月29日

#秦奋5000万炒股内幕交易被罚#

的消息

冲上了微博热搜榜

上海知名富二代被罚!网友:号称自己比王思聪还有钱

少网友在话题下留言:

“我以为是偶练的那个秦奋,吓死我了”

“号称自己比王思聪还有钱的人?”

“终于知道他爸爸是谁了”

上海知名富二代被罚!网友:号称自己比王思聪还有钱

上海知名富二代被罚!网友:号称自己比王思聪还有钱

展开全文

上海知名富二代被罚!网友:号称自己比王思聪还有钱

据证监会官网最新披露的

行政处罚决定书显示

秦奋称资金来源于其父亲秦嗣新,其对资本市场没有兴趣,不知道基本市场概念,随意看行情软件看到了“鑫茂科技”这只股票,没有做过研究,凭感觉决策。

针对秦奋的辩解,证监会表示,不足以合理说明其交易的异常,最终对秦嗣新、秦奋合计处以60万元的罚款。

上海知名富二代被罚!网友:号称自己比王思聪还有钱

秦奋、秦嗣新是何许人也?

又是如何和资本市场内幕交易

牵扯在一起的?

媒体:秦奋有“沪上皇”称谓

秦嗣新较少曝光于聚光灯下

据处罚决定书显示,秦嗣新(香港特别行政区居民),1961年11月出生,住址:香港跑马地。秦奋则于1988年7月出生,住址:上海市长宁区。

上海知名富二代被罚!网友:号称自己比王思聪还有钱

图片来源:新消费联播视频截图

秦奋的微博名为秦奋King,认证信息为:上海奋荣投资公司董事长、KING电子竞技及篮球俱乐部投资人;目前,其拥有1072万粉丝的账号已有5个多月没有更新,并设置了仅展示半年内的微博。

上海知名富二代被罚!网友:号称自己比王思聪还有钱

据证券时报·e公司,一位关注娱乐圈动态的人士这样说:“秦奋微博名带有King,是上海有名的富二代,所以外界便有了’沪上皇’这一称谓。”

上海知名富二代被罚!网友:号称自己比王思聪还有钱

秦奋

相较秦奋,秦嗣新则较少曝光于媒体之下。在天眼查搜索秦嗣新后共显示8个结果,其中公司注册于上海的秦嗣新旗下三家公司均已处于吊销状态;对外任职方面,其在上海新润房地产(存续)担任副董事长。目前,记者尚未能证实后者与本次涉案的秦嗣新是否为同一人。

秦嗣新与鑫茂科技原实控人系好友

对于内幕信息形成、发展过程还要追溯至2016年,涉及上市公司鑫茂科技收购微创(上海)网络技术有限公司(以下简称“微创网络”)一事,牵扯到的自然人则是鑫茂科技彼时实控人徐洪、微创网络实控人唐骏以及秦嗣新。

证监会表示,鑫茂科技收购微创网络股权事项属于2005年《证券法》第六十七条第二款第二项列举的“公司的重大投资行为和重大的购置财产的决定”,在公开前属于2005年《证券法》第七十五条第二款第一项规定的内幕信息,该内幕信息形成时间不晚于2016年10月20日,公开时间为2017年8月8日,内幕信息知情人包括徐洪、唐骏、唐某等人。

而如何牵扯到秦嗣新、秦奋父子?则是徐洪与秦嗣新的关系,两人系多年好友。

据证监会介绍,徐洪与秦嗣新认识20余年,2017年3月2日前几天,徐洪为借钱和秦嗣新见面,秦嗣新知道徐洪是鑫茂科技的实际控制人,向徐洪询问鑫茂科技的运作情况,徐洪做了介绍。此后,秦嗣新向徐洪提供了大额借款。

秦奋账户斥资超5000万买入鑫茂科技

在得知鑫茂科技重组消息后,秦嗣新儿子秦奋开始大额买入鑫茂科技。2016年1月1日至调查时,“秦奋”证券账户买入“鑫茂科技”678.15万股,买入金额5017.89万元,无获利。

“秦奋”证券账户买入“鑫茂科技”的时间为2017年3月1日-7日,“秦奋”证券账户交易“鑫茂科技”存在买入时间集中、成交金额显著放大、首次买入即大额买入等特点。

对于上述情况,秦奋称其对资本市场没有兴趣,不知道基本市场概念,随意看行情软件看到了“鑫茂科技”这只股票,没有做过研究,像买彩票一样买了,凭感觉决策。

而对于资金来源,秦奋称其交易股票的资金都来自父亲秦嗣新,2017年3月1日,根据秦嗣新安排从他人账户转入秦奋三方存管账户8000万元。同日,秦奋三方存管银行账户向“秦奋”证券账户转入5000万元买入“鑫茂科技”。

证监会表示,秦嗣新在内幕信息公开前同内幕信息知情人徐洪见面,同期转入大额资金至儿子秦奋三方存管银行账户,秦奋同日将大额资金转入“秦奋”证券账户并大量买入“鑫茂科技”。秦奋关于其买入“鑫茂科技”理由的解释,不足以合理说明其交易的异常。

证监会认为,秦嗣新、秦奋的上述行为违反了2005年《证券法》第七十三条、第七十六条第一款的规定,构成2005年《证券法》第二百零二条所述“非法获取内幕信息的人,在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息公开前,买卖该证券”的违法行为。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据2005年《证券法》第二百零二条的规定,证监会决定对秦嗣新、秦奋合计处以60万元的罚款。

来源:北京商报、证券时报·e公司

发表评论