原创 卢氏营销能代表小米品牌形象吗?

对于小米这个成立12年的公司,能发展到如今的规模,不得不说,它有它的厉害之处和成功之处。

坦白说,小米手机,是我最早知道的国内智能手机品牌之一。我甚至用过小米1S,在曾经“玩命”抢货的那几年。但后来,我便再没用过小米,原因有二:

1、华为/荣耀手机在那之后的几年崛起,荣耀在性价比市场也不亚于小米,在换机选择上,不论是高档位还是性价比,都提供了更多的选择;

2、近几年则是因为小米的营销方式,特别是卢,很下头,让我从路人变得有些反感(说到这里,我大概会收到很多的骂声,我已经做好了准备)。即使他也有很忠实的追捧者,有兴趣可以前往其微博评论区查看。

在与对标产品进行对比时,其他厂商是:“A品牌的裤子好穿,但我们的裤子更好穿。”;而卢则是:“我们的裤子好穿,A品牌的裤子穿了会烂屁股。”,诸如此类,数不胜数。或许对他而言,赢得对标品牌用户的骂声,是潜在的无成本宣传?

一次次嘲讽对标品牌,却又不自觉地往对标品牌靠,这属实有些……而且,个人认为,这对品牌形象并无加分。

冲击高端市场是小米当下最大的追求,但至今却依然没有在中高端市场掀起多大风浪。

数据显示,小米一季度智能手机出货均价达到历史最高水平1189元,但还是远不及苹果(约5200元)、三星(1677元)、vivo(1634元)、OPPO(1587元)等竞争对手,可见出货量上还是以低价红米为主。

原创             卢氏营销能代表小米品牌形象吗?

在占有率上,小米甚至被供应链刚平稳的荣耀挤出了前三。今年一季度中国中高端智能手机(定价250-399美元区间)市场中,vivo、OPPO、荣耀分别以28.2%、20.3%和20%的占有率位居前三,小米以18.9%排名第四。

对比小米自身,小米一季度定价在3000元以上(含3000元)的中高端手机出货量约为400万台,占比仅为10%,和此前几个季度相比并没有太大进步。

原创             卢氏营销能代表小米品牌形象吗?

口号喊得最响,销量却始终徘徊不前, 小米高端之路不顺,原因是多方面的。在一些研究机构看来,供应链危机、线下渠道根基不稳、品牌形象建设效果不佳以及产品品质未能达到预期等问题都亟需解决。

发表评论