最近王思聪打人事件后，网传王思聪已经和被打者达成和解，原因是王思聪付给了被打者209万。虽然这事还真假难辨，但是网络上却从“被打一顿，获得209万”这一角度掀起了波澜。
人们把重点放在209万这“巨额”的和解费上，纷纷发表各种梗。
有网友说：我只要100万就可以了，随便打。
有人说：我只要50万，求思聪来打。
更有网友说：聪哥，来吧！弟弟只要2万，够过年送人情世故，孝敬父母，关爱子女，暴力程度随你定。
虽然这些大多可以看成是梗言梗语，似乎是在玩梗。但从心理学来说，每一个玩笑，每一个梗玩实际都一定程度上是表现自己一些底层的真实想法。
这个底层想法就是：给我钱，被打是小事，没有尊严我接受。
这个想法很丑陋吗？
从马斯洛需求层次论来分析，人从动物性到社会人有五层需求，分别是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。人们只有在满足低一层次需求的情况下才产生更高一层次的需求。
那么为什么那么多网友表示，新年愿望就是被“思聪”揍一顿呢？得从两个层次来分析。
第一、 对于已经衣食无忧的人来说，因为生理需求和安全需求得到了满足，下一步的需求是更高层次的需求，比如尊重，尊严。
第二、 对于衣食无成忧的人来说，因为可能面临饥饿，寒冷等这些低层次的动物性需求没有得到满足，就不会产生更高层次的需求。
所以如果假设每个人都衣食无忧，那么正如红星新闻所说，这些人真荒诞，悲哀。背后传递的是金钱至上的观念，心中没有公平正义、公序良俗。则这个梗很丑陋！
如果有那么些人处在基本生活得不到满足的情况下，其目前需要的是底下两层需求，没有产生尊严尊重等更高层次需求的基础。
则这个梗丑陋不丑陋？
