彭博经济学家安娜·黄与伊丽莎·温格建立了一个经济模型，预测美国经济在未来12个月的走向，结果显示，未来一年，美国出现经济衰退的概率达到了100%。
类似的预测有很多，经济学家的预测，也有金融从业者的预测，他们通过各个角度对美国的经济进行了分析，得出的结论都是大差不差的，即美国大概率会陷入经济衰退，这个时间点就在明年。
实际上，根本不用专业人士去分析、解读什么，包括普通的美国人，都能判断出美国的经济形势非常糟糕，并且根本感受不到任何好转的迹象，陷入衰退只是时间问题。
一份民调就显示，大约7成美国民众认为美国的未来黯淡无光，将处于危险的境地。
此前，根据美国官方公布的数据，美国连续两个季度的经济增速为负值，表明美国的经济已经出现了技术性衰退，但是美国当局不承认这一点，并且试图重新定义技术性衰退的概念，以否认陷入衰退。
当时美国给出的理由是，第二季度经济增设的具体数据是评估出来的，还没有正式出炉，所以不能下结论，等到数据正式出炉的时候，负值可能会变成正值。
然而，现在结果出来了，虽然比预估的数据要好，但依然是负的。这在技术层面上，堵住了拜登当局的嘴。
在数据无法改变之后，白宫试图将民众的视线引导到其他方向，比如说美国人最关心的就业问题。拜登就一直吹嘘自己制造了很多就业岗位。
但真实的情况并非如此，就业岗位确实较之前有所增加，但从数据来看，似乎已经达到了极限，因为从2021年发展到现在，月均新增就业岗位的数据一直在下降。
换而言之，一直在恢复的就业形势难以持续，随着时间的推移，会越来越严峻。
在美国人高度关注的通胀领域，拜登也没什么好的办法，颠来倒去就是加息，一而再再而三地加息。加息确实能够让美国收割财富，但并不是长久之计。美国的激进加息已经让一票盟友的经济受到了严重影响，若是一直加下去，美国的盟友不可能坐以待毙。
此外，激进的加息措施，还会影响就业岗位的增长，这也是为什么新增就业岗位数据持续下降的主要原因。
也就是说，增加就业岗位和抑制通货膨胀是相悖的，激进地加息可以缓解美国的通货膨胀，却抑制了就业岗位的增加，因为加息会抑制人们的需求，需求少了，就业岗位也就少了。因此，美国不管采取什么手段，都难以稳住经济衰退的势头，只是在挣扎而已。
这种挣扎，释放出了一个非常可怕的信号。拜登之所以要挣扎，是为了中期选举，想要在中期选举之前让民众对美国的未来产生希望，能把票投给民主党人。这种不以造福民主为主旨的刺激经济的举动，对美国的经济是有害的。
就像拔苗助长一样，拜登追求的短期的利益，为了达到目的，采取的都是极其短时的措施，等到中期选举结束之后，不管民主党是赢是输，美国的经济前景都已经被拜登当局搞坏了，将会加速美国经济衰退的速度。
美国前总统奥巴马曾说过，不要低估拜登搞砸一切的能力，事实也确实如此，拜登由于无力发展美国的经济，导致支持率低下，又要通过激进的手段，对美国经济拔苗助长，已经进入了一个恶性循环，再让拜登折腾两年，美国的经济恐怕会彻底垮掉。