这个周末不平静，国际能源市场风起云涌，背后不仅是利益的算计更是大国间的博弈。
先是在9月2日，G7成员国的财政部长门达成一致意见，宣布对俄罗斯石油实施价格上限，具体来说，只有在石油价格不超过所制定的价格上限时才允许运送。
最近一段时间国际原油价格快速下跌，布伦特原油期货与美油期货价格均已经恢复到俄乌冲突爆发前的位置，本次对俄罗斯石油的价格限制恐怕将进一步打压国际油价。
价格上限指什么呢？据我估计是在市场价的基础上设定比例，比如只让俄罗斯以市场价的6折销售。
这种推断是有迹可循的，俄罗斯此前已经向一些国家提供了30%折扣的原油类产品，还愿意接受更大的折扣。
另外一个方面，西方国家敢这么做是因为基本搞定了俄油的替代品，来自中东地区的增量原油以及伊朗的潜在产能可能是G7的底气。
针对石油价格遭受到的限制俄罗斯迅速做出回应，搞了一招“围魏救赵”。
9月3日，俄罗斯方面传来消息，北溪1号天然气管道在例行检查中发现问题，俄罗斯天然气公司已经宣布在故障排除前将无限期关闭北溪1号。
此前的8月31日，俄罗斯对北溪1号开展为期4天的例行维护，原本在9月4日凌晨将恢复供气，提供满载工作量20%的天然气输送服务，结果翘首以盼的欧洲各国没有等来天然气却得到了这个坏消息。
北溪1号的故障到底有没有严重到需要无限期关闭我们不得而知，但可以肯定的是周一开盘后欧洲天然气的价格将再次大涨。
能源供应是一把双刃剑，伤欧又伤俄
北溪1号天然气运输管道无限期关闭的消息出来后我看到不少相关内容的文章几乎清一色地在为欧洲的“钱途”担忧。
事实也确实如此，欧洲各国对俄罗斯天然气的依赖度超过了其他任何能源类产品，如果说不用俄罗斯石油还可以通过多进口中东国家的石油替代的话，买不到俄罗斯的天然气就真的很难找到价廉物美的替代品了。
德国、荷兰等国此前已重启煤电，国内几家关闭多年的煤电厂复工复产，连碳中和目标也不管了。
凛冬将至，欧洲对“缺气”充满了恐慌。
另外一方面，关闭北溪1号可不是像网上诸多文章说得对俄罗斯没有任何影响，相反，俄罗斯的经济可能会因此雪上加霜。
俄罗斯虽资源丰富但不并是一个富有的国家，人均GDP不仅与西方发达国家相距甚远，连我们也比不过。
俄罗斯没有能力制造机械设备、药品等现代工业必需品，只能靠进口，钱从哪里来呢？出口商品赚呗，俄罗斯最大的出口品是能源类产品。
2020年，俄罗斯能源类产品的出口额占出口总额的49.7%，接近一半；2021年更进一步，达到了54.3%。
俄罗斯是在用能源换其它产品，能源贸额易不足将导致国内经济收入大幅下滑，没有足够的资金购买必需品。
石油、天然气是俄罗斯能源类出口品里的两个绝对大头，石油供给量本已受到严重抑制，关闭北溪1号意味着主动断了天然气的出售通道，什么都不卖，俄罗斯的钱从哪里来呢？
有的人说印出来，卢布不是美元，别说让其他国家的企业接受卢布结算了，俄罗斯本国人和企业如有机会选择收取美元还是卢布的话都不一定倾向后者。
因此，北溪1号的关闭会让欧洲能源危机加剧，欧洲各国的通胀率维持高位，与此同时，俄罗斯的财政收入也会更加紧张，国内本已高达两位数的通胀率将继续飙升。
这把双刃剑杀伤力很大，双方都会受到影响，就看谁先支持不住先服软或者找到替代方案了。
北溪1号关闭，美国要吃撑了
能源博弈对欧洲与俄罗斯均会造成不利影响，但这个世界是均衡的，有人亏钱就有人赚钱，毫无疑问，作为液化天然气出口大国，美国将从中获益。
欧洲买不到俄罗斯便宜的天然气就只能找替代品，哪怕价格高也没办法，生活和生产都得继续。
天然气是气体，不便于运输与存储，有一种将气体液化成液体的技术解决了这一难题，液化天然气的诞生让远在大洋彼岸的国家可以通过船只将能源运抵欧洲大陆，只不过成本较高。
2021年全球液化天然气出口量最多的国家是澳大利亚，其次为卡塔尔，美国排在第三位。
但在2022年上半年美国赶超澳大利亚和卡塔尔成为了全球最大的液化天然气出口国，相比于2021年下半年增长了12%，而其中71%的液化天然气出口到了欧洲。
美国总是在欧洲最需要的时候“施以援手”，顺便赚走大量金钱，北溪1号无限期关闭让美国液化天然气企业的老板们开起了香槟，生意怕是又要做大了。
美国不仅赚钱，还正在让欧洲逐步从依赖俄罗斯能源转变为依赖美国能源，如果说美国是靠着金融收割亚非拉财富的话，针对欧洲则应该算是通过能源了。
中国为何无法从中分一杯羹？
根据媒体报道，俄罗斯每天都在烧掉价值1000万美元的天然气，对俄罗斯来说欧洲减少购买量后让天然气多了出来，卖不掉就只能白白浪费。
是不是有朋友觉得奇怪，俄罗斯为何不减少天然气的生产量呢？
没法这么做，天然气开采设备并不是想关就立马能无成本关掉的，这些设备造价高昂，每年需要根据情况投入高额的维护费用，关闭后再开启可能会损坏设备从而产生高额维保费用。
烧掉的天然气对俄罗斯来说并不算什么，1000万美元是按照出售价格计算的，成本远没有那么高，所以损失的是假设能够以市场价卖出去的“收入”并非实际亏损。
不卖给欧洲，为何不便宜点卖给中国呢？况且中国虽然地大物博但能源并不算充足，再加上避免过度开采的考虑，我们可是能源进口大国。
2021年中国一共进口了1089亿立方米的液化天然气，位居全球首位，加上管道天然气进口额后数字增加到了1680亿立方米。
我们有需求，俄罗斯有多余的供给，不如低价卖给我们，双方各取所需，不是很好吗？
理论上确实如此但实际操作中存在问题，这个“便宜”没那么好占。
不论是管道天然气还是液化天然气都需要有专门的存储设备，这玩意可不是固定资产，随便找一块空地、围上围栏就能放了。
专门的存储设备不仅需要大量的投资还很耗费时间，咱们国内有存储设备但储量是按照每年的常规进口量准备的，俄罗斯每年出口至欧洲国家的天然气数量太多，全部转卖给我们的话根本放不下，所以才有了每天白白烧掉天然气的事情，但凡咱们有足够多的存储设备趁着这个时候进点“便宜货”屯着是极好的。
现在建造来得及吗？
不仅来不及而且没有必要，一来建完后谁知道全球能源格局会如何变化，说不定那时俄罗斯与欧洲恢复了天然气交易，没有多余的便宜货卖给我们。
二来建造存储设备要投入巨资，除非能够维持长期满负荷运转，要不然从经济角度来说根本不划算，还不如每年用的时候买，有这钱不如投到科研、教育、医疗等更为关键的领域。
要占便宜还得看天时地利人和是否合适。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！