“一看就是借钱买的奢侈品，有钱人都是穿一次，你还想穿三四次！”像这种嘲讽性的言论并不在少数，他们嘲讽的对象竟然是一个曝光了花8500元买的奢侈品鞋子有问题的女顾客。一般购买的东西产品出现问题，网友们不是都会帮助顾客吗，怎么这次不一样了？
据了解，这位女子在4月份的时候到奢侈品专柜，花了8500元买了一双“驴牌”的拖鞋，懂的都懂，就是LV，这是一双银色的平底拖鞋。这名女子花了5分钟交钱走人，前后只花了一星期的时间，穿了三四次，却发现，只要是这个鞋子上所有与脚接触的位置，颜色都掉光了，除此之外就连Logo的颜色也已经看不清了。这个女子发现鞋子出现了问题，便找到了专柜反映这个情况，然而对方的说辞却惹怒了顾客！
柜姐，先是表示要将鞋子送去检测，当然我们并不能确认是否真的送去了检测，但柜台给出的回应却是属于穿鞋子时所产生的正常磨损，无法提供售后是的是的，女子一气之下找到了媒体曝光这家“驴牌”奢侈品店。
媒体也进行了正常询问，问这位女顾客是否因为运动量太大导致的鞋子掉色，或者说是否因为总是出汗才导致的鞋子掉色，顾客都给出了否定的回答，甚至贬低自己：“我这么胖就是因为不运动嘛”，顾客怀疑是产品的质量出现了问题，但对方不承认，而且还给出了证明性的言论。
顾客表示，自己平常也会去奢侈品店购物，也买过很多奢侈品的鞋子，但都没有出现过一星期就出现问题的情况，显然这双凉拖之所以穿一个星期就掉色，就是因为产品质量问题，而且顾客称自己的时候也三番五次的询问这双鞋子会不会掉色，但对方均表示不会掉色。
对此媒体与这家奢侈品店的客户进行了沟通，但对方仍然在打太极，但值得一提的是，面对媒体的询问：这个鞋子有没有顾客反映这个问题？客服的回应是没有收到大批量客户反映同类型问题，那是否意味着还有有人穿驴牌同款鞋子出现了这种问题呢？本以为，花大价钱购买的奢侈品出现了问题，完了我们的态度应该像顾客一样感到愤怒，毕竟，这应该算是欺骗消费者了？毕竟，面对客人的询问，这双鞋子是否掉色时，他们说不会，然而网友们的真实反应却让我有些摸不着头脑！
很多人都在嘲讽这位曝光的女顾客：“这种鞋也就走红毯时穿穿，你把它当几十块钱的鞋，风里雨里怎么穿都行。”
“为什么要买这么贵的？是身份的象征还是面子的问题？花9块9买的拖鞋也没这个问题！”
“一看就是没见过世面，人家卖的是牌子，从员工的领导从来就没有人说过他们的质量会好过于普通拖鞋，这全是你自己想当然而已，关人家屁事，人家驴牌是良心企业，从来不坑穷人。”
“驴牌本来就是品牌，又不是质量驴牌就给富人卖形象和身价的，如果没钱就不要装。”
麦小疯的观点：
说实话网友们会有这种评论，我真的很诧异，但这怎么听怎么像是丑富。其实买得起奢侈品鞋子和要求花大价钱买来的鞋子要保证质量并没有任何冲突，没有谁说过奢侈品卖的贵就不用保证质量，而且这么贵的东西，难道不应该保证治疗吗？这一点奢侈品真的该注意了。俗话说一分价钱一分货，作为卖家不应该只做一锤子买卖吧。
况且买得起奢侈品的人不应该成为被诟病的对象，有钱人多，但不代表他们傻，花8000多买的拖鞋不说要做到精益求精，但质量最起码不会成为奢侈品的槽点不是吗？
对于网友们的这种嘲讽言论，其实我也能明白，毕竟对于有钱人来说普通人还是占大多数的买奢侈品的人不代表就是为了装样子，奢侈品对于富人来说，可能指向柴米油盐那么简单，就好像在我这种普通人眼里，我觉得8500元已经很多了，毕竟是我一个月的工资，但对于富人来说，8500元可能仅是他余额的零头，就像元角分那么简单。
当然说的可能有些夸张，但我只想说明一点，我们做不到将奢侈品当做9块9的鞋子来穿，并要求质量不代表别人做不到，所以说做人不要太酸，你只看到了别人的成功，却没有看到别人在背后的努力，想要努力达到他们那样每个人都可以，就看你敢不敢付出，像别人一样的辛苦罢了。
麦小疯寄语：还是希望这位女顾客能够成功维q，毕竟有些奢侈品店真的该反思了。
讨论话题：你认为购买奢侈品的人都是为了装样子吗？欢迎在评论区留下您的观点，我们一起讨论。