鲁能泰山客战上海上港，中超赛场的焦点大战，却因为裁判接二连三的错判，出现了颠倒黑白的结局。有人会问：“都加入了VAR的高科技尖端技术，足球场上还会出现误判？”“当然会。”因为VAR的背后，还是人为因素导致出现误差。说得更严重些，如果这些人有意制造“冤假错案”，误判、漏判就会频频发生。出于对裁判团队形象的维护，主管部门往往是大事化小，小事化了，到头来，受害者则申诉无门、喊冤无果，只能是“打掉牙往肚子里咽”。争议背后，看似是俱乐部利益受损，实则影响的是整个中国足球的发展。记者 付瑞
鲁能为何老受气？
打中超联赛，各家俱乐部代表的是“地方”，而参加亚冠联赛，中超球队代表的则是“国家”，本赛季亚冠小组赛，鲁能算是BIG4中最出彩的一支球队。
本赛季亚冠小组赛，鲁能泰山、广州恒大、北京国安以及上海上港分别参赛，小组赛五轮战罢，只有鲁能提前小组出线，并锁定小组头名的位置。相比而言，其余三支中超球队能否出线，还需要看最后一轮的结果，从小组排名以及最后一轮对阵形势，谁能晋级淘汰赛并不明朗。
对鲁能来说，打亚冠可谓是倾尽全力，面对严峻的三线作战，少帅李霄鹏多次强调亚冠优先的战略目标，其中一个重要的原因，便是能捍卫中超联赛的荣誉，在与日韩球队的角逐中为中国足球增光添彩。以一己之力力争打好外战，鲁能在国内赛场不仅没有得到尊重，反倒是受到各种“挤兑”；联赛第2轮主场2：2战平河南建业，当值主裁判傅明多次出现误判，其中经过视频助理裁判提醒，通过观看VAR回放后，依旧出现争议判罚多达四次。主裁判如此有失公正的判罚方式，直接激怒了主队；赛后，鲁能俱乐部向中国足协提出申诉，但此事最终不了了之。
联赛客战上港，同样的一幕再次出现，虽然换成了欧冠裁判马日奇执法，但问题判罚如出一辙。鲁能两个进球一个点球被马日奇吹掉，模棱两可的争议性判罚，最终的矛头都指向了鲁能，到头来，鲁能却是申诉无门，只能喊冤吞下苦果。如同足球报资深记者陈永赛后分析道：“格德斯的第二个进球（三个中的第二个），吹进，也不是不可以，金敬道已经在躲了，吹不进，当然也有理由，总体上判罚基本上是没问题的。最后的点球，不吹毫无问题，三哥的手也不是自己扬起来的，是被架起来的，吹了，当然也有理由，碰到手了嘛。只是两个结合在一起，那就有点扯了。这场球，没必要申诉，申诉也没用，裁判都能够解释过去。”
有媒体赛后指出，鲁能与上港的比赛，视频助理裁判金京元起到了关键的作用，而上赛季鲁能打上港，也是金京元担任视频裁判，并出现争议判罚。执法记录显示，金京元的中超执法首秀是2017年，当时鲁能主场与贵州的比赛，金京元的吹罚就出现了很大的争议，而且鲁能助教还指出他在比赛中辱骂球员，那个赛季结束后，金京元再未担任过中超主裁判。
裁判可完全依赖VAR？
场上有欧冠裁判马日奇，场外有VAR录像设备，按理说，这样的“双保险”压阵，鲁能与上港的比赛不至于出现这么多的争议判罚。单从技术、经验以及科技角度分析，误判、漏判的概率不会太高，但事实背后，诸多的人为因素却诱发了错误引导。
就拿马日奇的判罚来说，鲁能被吹掉的两个进球，以及最后上港队获得的点球，全部是通过视频裁判的提醒做出改判。之所以被称为“改判”，是因为马日奇第一时间的主观意识，判格德斯第二个进球以及助攻吉尔的进球均属于有效得分，但随后视频助理裁判提醒进球“有问题”，这也直接影响到马日奇的判断。单从回看录像的过程清晰可见，马日奇简单一眼掠过，而之后的“越位”判罚，马日奇根本连视频回放都没看，就选择了相信视频裁判。拿着高额的执法费，却不以身作则严格执法，而是把更多责任推给视频裁判，这样的方式自然难以服众。
事实上，自上赛季推行VAR开始，中超赛场的争议声从未间断，裁判们很多时候更倾向于依赖VAR这项技术的辅助，甚至在有些比赛中，VAR成为了决定比赛的主宰。在比赛中的绝大多数时刻，当值主裁判要在电光石火之间做出正确的裁决，不要让VAR作为决定比赛胜负的主体。目前中国有资格担任VAR裁判的人才储备并不丰富，未来还是需要对这些裁判员进行更充分的培训，不可盲目的“拔苗助长”，以避免业务能力达不到要求的视频裁判影响公平竞赛环境。
必须承认，VAR在中超出现的争议不小，若要减少争议，在对VAR硬件技术的支持和主裁判对比赛阅读和判罚，以及对VAR技术的使用上都需要有长足的进步，VAR在中超的应用上，依旧任重而道远，真正想要减少争议降低错误，首先还是要解决“人”的问题。