近日，国家市场监管总局发布消息称，根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。对中国大学生而言，知网绝不是个陌生的名字，当你想要毕业，就离不开学术资料下载和论文查重。知网自己不搞研究和学术，属于文献的搬运工，该平台赚钱变现的方式也很简单，玩的就是借鸡生蛋，用别人授权给自己的学术文献，来给客户收费阅览和下载。知网有着近乎垄断的市场地位，通俗的讲就是，山头只有我一家猪肉店，卖得再贵你也得买，要不你就别吃猪肉。通过此垄断地位倒逼各大院校和学生们（查重）掏钱和自己合作。也因此赚得盆满钵满。知识和版权，真的不应该被资本用来割韭菜，它们应该被善用，让创作者和消费者都得到更好的体验。
这么多年来，知网因为价格昂贵且越涨越贵，让高校和学生苦不堪言。近期微博热搜爆了，知网涉嫌实施垄断行为被立案侦查，评论区清一色表示大快人心。一个国家科研成果的聚集地，只想着自己如何发财，是一件很危险的事情。国家市场监管总局依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查，制止学术文献数据库服务市场的垄断行为，是对平台企业违法违规行为的有效规范，是对公平竞争的市场秩序的一次有力维护。并不意味着否定平台经济在经济社会发展全局中的重要作用，并不意味着国家支持平台经济发展的态度有所改变，而是要坚持发展和规范并重，把握平台经济发展规律，建立健全平台经济治理体系，在鼓励创新的同时进行有效监管，才能以良法善治推动平台经济规范健康持续发展。
拥有市场支配地位本身合法，只有滥用这种地位的行为才可能违反《反垄断法》。为什么很多人认为知网滥用市场支配地位？
1、关于相关市场，根据《关于相关市场界定的指南》第三条的相关规定可知，相关市场指的是经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围。实践中在界定相关市场时，通常需要明确相关商品市场和相关地域市场这两个范围。因此，就知网一类的学术论文文献收录网站而言，我们可以将与之相对应的相关市场界定为面向中国境内的在线论文数据库服务市场。
2、关于市场支配地位，根据《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》第五条的相关规定可知，市场支配地位指的是经营者在相关市场内具有能够控制商品或者服务价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。据此，所谓的市场支配地位，其本质上是一种价格上涨的能力。在认定是否具有市场支配地位的过程中，相关的执法机关会综合考虑市场份额、上下游控制力以及技术条件等因素。市场份额虽然作为一项重要的考虑因素而存在，但其并非认定市场支配地位的唯一考量。
据孙晋、袁野文章《学术数据库经营者不公平高价行为的规制困局及其破解》一文可知，2019年三大知识数据库“中国知网” “万方数据”“维普资讯”收录的期刊分别为11000余种、7600余种、1200余种。从期刊数量上看，知网几乎囊括绝大部分期刊数量，并且遥遥领先其他两个竞争对手。文中还指出，知网全文期刊数据库收录了独家与唯一授权期刊3964种，占我国期刊总量的43%；其中，核心期刊778种，约占全部核心期刊的42%；包含各学科排行前3名的期刊194种，占前3名期刊总数的64%。现在的知网，坐拥95%以上正式出版的中文学术资源，90%以上的中国学术资源检索和全文下载来自知网。高校市场更是有100%占有率，其他主要市场占用率60%以上，换句话说，无论你是大学生写论文要查重，还是教授做科研要去找资料，都绕不开知网这个平台。
知网在市场销售额等均长时间明显处于领先地位。根据公开的财报数据显示，2017年毛利率61.23%；2020年毛利率在53.93%；2021年上半年主营业务收入4.96亿元，毛利率51.30%。中科院说出了知网涨价的底气：“多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅。”在学术文献收录和服务协议中设置不公平的格式条款，无论是采购学术文献还是销售知识数字化产品的价格几乎不受竞争约束，常被割韭菜。根据分析，基本可以认定知网具有市场支配地位。
以下图片来自网络截图
3.关于滥用市场支配地位，根据《反垄断法》第十七条的相关规定，具备市场支配地位的经营者以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品之行为构成滥用市场支配地位。而《禁止滥用市场支配地位暂行规定》第十四条也列明了在认定“不公平的高价”或者“不公平的低价”时所应考量的相关因素。
知网与大量期刊、高校签订独家协议，限制它们与其他第三方学术文献数据库服务平台合作，锁定上游优质学术资源，人为制造知识流动壁垒，使其他竞争者难以与其开展公平竞争，影响知识的分享和传播。同时，知网通过低价收录、高价出售的方式获取超高利润，在缺乏正当理由的情况下，连续多年大幅提高数据库价格，增加了用户的负担。学术本无价，但知网收割学术韭菜是损害了消费者利益，此行为不仅破坏了相关市场的公平竞争秩序，还妨碍了学术文献传播和知识分享，损害了知识创新的生态环境。
以法治手段规制知网平台经济领域的垄断行为，从平台经济长远健康发展角度看，依法规范与支持发展并不矛盾，而是相辅相成、相互促进的。唯有在鼓励创新的同时进行有效监管，才能以良法善治推动平台经济规范健康持续发展。放眼全球范围内的平台经济发展，依法规范，不仅不会带来行业的凋零，反而会促进其更有活力更高质量发展。发达国家对苹果、亚马逊等平台经济巨头的反垄断监管，并没有让这些企业失去核心竞争力，反而促使其积极做强核心业务，实现长远健康发展。
同时，反垄断监管也在一定程度上助力互联网新锐诞生和成长，并为整个行业带来强劲活力。进一步加强对知网等大型数据库的行政指导，督促和引导其积极履行社会责任，主动推进数据开放共享。更有效地破解知识获取成本高、信息交流共享不畅等问题，进一步提升创新资源供给能力，打造良好学术生态，推动知识共享、学术创新和技术进步；加强反垄断执法，正是以法治手段规制平台经济领域的垄断行为，在行业发展方面给众多小公司、小网站带来良性竞争、茁壮成长的机会，使整个行业能持续创新、活力常在。从这个意义上说，依法规范，正是对平台经济发展的有力支持。
我国平台经济发展正处在关键时期，要着眼长远、兼顾当前，补齐短板、强化弱项，营造创新环境，解决突出矛盾和问题，推动平台经济规范健康持续发展。此次市场监管总局依法对知网开展反垄断调查，制止学术文献数据库服务市场的垄断行为，是对企业发展是一次规范扶正，对行业环境是一次清理净化，对公平竞争的市场秩序是一次有力维护。规范是为了更好发展，相信随着治理体系的不断健全，平台经济必将迎来更大发展机遇，更好地为高质量发展和高品质生活服务。