“双碳”目标意义重大，将引领中国分步骤、适时实施低碳转型，促进减污减碳协同推进，使生态环境改善由量变到质变，实现高质量发展。
这是经济发展和碳增长在二氧化碳排放峰值时脱钩的转折点。美国、加拿大、欧洲、日本等典型发达国家的经验表明，经济与碳排放脱钩的拐点是峰值，这是进步的标志。此外，高碳并不是现代化的必由之路。欧洲和日本的现代化水平与美国相当，但前者的人均碳排放量始终是美国的一半左右。
中国提出“30.60”目标，既体现了“共同但有区别的原则”和基于发展阶段的原则，也表明了一个负责任大国应对气候变化的积极态度。根据中国自身发展情况，提出2060年前碳中和并不容易，只比发达国家晚10年。由于人口密度高、单位GDP能耗高、煤炭在一次能源结构中的比重高、非动力煤比重大，中国的碳数据较高。降低能源强度和碳强度是我们自身发展进步的需要。
实现“双碳”目标需要对中国的能源资源禀赋有新的认识。“富煤缺油气”不能准确描述中国的能源资源禀赋。除化石能源外，中国还有丰富的非化石能源，尤其是可再生资源，包括生物质能、水能、地热能、余热和余热供暖等。在发展高比例可再生能源的同时，要做好多种能源互补，源、网、载、储结合，逐步构建新型电力体系，使能源体系安全、高效、经济、低碳。
实现“双碳”目标，既面临困难，也面临巨大机遇。从二氧化碳排放峰值到碳中和，发达国家短则45年，长则70年，而我国只有30年。二氧化碳排放达到峰值后，只有采取更大力度的减排措施，才能实现碳中和。中国面临着许多困难，如重工业、以煤为主的能源、低效率以及几十年来经济发展惯性地走在高碳发展道路上。实现碳中和呼唤高质量的技术创新，其中可控核聚变一旦成功，将为国家乃至全球能源转型的战略和路径带来颠覆性的创新动力。
实现“双碳”目标是一项复杂的系统工程，也是一个科学的转化过程。“双碳”目标的实现具有很强的政策导向性，需要把握好节奏，积极稳妥，既要防止“一刀切”和简单化，又要防止因转型不力导致的落后和无效投资。二氧化碳排放峰值同时也是高质量经济发展的峰值。产业结构优化和技术进步导致碳强度逐步降低是峰值。不是攀峰，不是冲峰，而是以碳中和为目标的高峰。碳中和是中国经济和社会发展的新引擎，这是为了创造一条具有成本效益、经济效益和社会效益的道路。是经济社会低碳转型的里程碑，是与第二个百年目标同步的深刻进步。“双碳”目标是完整、准确、全面落实新发展理念的体现。是基于中国国情的目标，是对人类文明进程的新觉醒。它关系到中华民族的可持续发展和人类命运共同体的构建，需要深入的管理创新、科技创新、金融支持和企业参与。