马斯克想终止收购推特?推特正式上诉要求继续收购进程

当地时间7月8日,马斯克的代理律师迈克·林格勒(Mike Ringler)向美国证券交易委员会SEC和Twitter法务部门发了一封律师函,其中明确表示,马斯克要终止用440亿美元全资收购Twitter。

收购大战再起波澜

据南都记者此前报道,在当地时间6月16日,马斯克和Twitter已经达成协议,以未来老板的身份出席了Twitter的股东大会,表示将会调整Twitter原有政策,如此前被允许的远程办公。

然而,当地时间7月8日,马斯克的代理律师迈克·林格勒(Mike Ringler)向美国证券交易委员会SEC和Twitter法务部门发了一封律师函,明确表示要终止用440亿美元全资收购Twitter。

马斯克想终止收购推特?推特正式上诉要求继续收购进程

律师函截图

在律师函中,迈克·林格勒指出马斯克停止收购的原因:“马斯克先生终止收购协议,因为Twitter严重违反了该协议的多项条款,对平台上虚假账号数量存在误导性陈述。”“近两个月来,马斯克先生一直在寻求必要的数据和信息,‘以对Twitter平台上虚假或垃圾账号的普遍程度进行独立评估’。Twitter公司未能或拒绝提供此类信息。”由律师函可知,马斯克将拒绝收购的主要原因落在了Twitter违反此前的收购协议,没有提供真实虚假账号比例数据和未经通报的高管离职与公司裁员。

社交平台的日活用户数量至关重要,因为平台大约90%的收入来自广告。此前,Twitter一直表示,虚假账号和机器人账号数量不超过总数的5%。而马斯克方则认为数据有问题,律师函中提到,马斯克找到相关专家对Twitter提供的数据进行分析,认为虚假账号的比例远高于5%。

此外,由于Twitter在过去一段时间里有多位高管离职,还裁掉了三分之一的人才招聘团队等。马斯克方认为Twitter违反了此前制定的收购协议中的多项条款,除了没有提供真实的日活数据外,也没有履行在公司业务偏离正常运营之前获得同意、没有在收购前完整保留公司业务的重要组成部分等职责。

当然,马斯克也需要为违反协议付出代价,据此前的收购协议,如果他单方面停止交易,需支付10亿美元分手费。

展开全文

Twitter诉诸法律要求马斯克完成收购

Twitter董事会主席布雷特·泰勒(Bret Taylor)当地时间7月9日早上在Twitter上表示,他们不同意马斯克想要毁约终止收购的行为,公司仍打算与马斯克完成这笔收购交易,即使要上法庭。“Twitter董事会致力于按照与马斯克商定的价格和条款完成交易,并计划采取法律行动来执行合并协议,”泰勒在Twitter上说。“我们相信我们将在特拉华州大法官法院获胜。”

马斯克想终止收购推特?推特正式上诉要求继续收购进程

泰勒发表的Twitter截图

7月10日深夜,马斯克上传该图片以嘲讽现在的局面,似乎嘲笑Twitter为了逼自己重新收购不得已要在法庭上拿出真实的虚假账号比例数据。

马斯克想终止收购推特?推特正式上诉要求继续收购进程

马斯克发布的表情包

7月12日,Twitter在美国特拉华州法院起诉特斯拉CEO马斯克违反价值440亿美元的收购协议,寻求法院发布命令,迫使马斯克以每股54.20美元的价格完成收购。在其中,Twitter指出,马斯克在签署了一项具有约束力的收购协议后,现在却“拒绝履行他对Twitter及其股东的义务,只因他签署的协议不再符合其个人利益”。

在长达62页的诉状里,Twitter否认了马斯克此前的所有指控,认为马斯克想要终止交易的理由都是借口,并称马斯克退出的真正原因是马斯克自身出现问题。自从双方的交易宣布以来,特斯拉的股价跌落了约30%,让他想要退出,不愿承担市场低迷的成本,将风险转移给Twitter的股东。Twitter指责马斯克违反收购协议,并称他的退出策略是“虚伪的典范”。

诉状中还显示,马斯克发表了许多贬低性的推文,对Twitter的股价造成巨大影响,同时让投资人不敢再信任Twitter。今年5月,马斯克“歪曲”了Twitter通过抽样估计平台上的虚假账号数量的举措。当Twitter首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔(ParagAgrawal)在Twitter上发布有关该公司如何打击虚假账户的更多细节时,马斯克用便便表情符号回复。

一场漫长而昂贵的法律斗争

《纽约时报》报道,Twitter在一份备忘录中告诉员工,该公司正在寻求在九月份进行为期四天的审判。在周二提交的一项议程中,Twitter要求法院加快这一进程,以保护其股东和公司免受马斯克退出交易的潜在伤害。

在Twitter正式起诉后,马斯克发推表示,“真够讽刺的。”

马斯克推文截图

此前,马斯克在Twitter不愿意被收购的时候强行入局,现在又想轻易离开似乎没那么容易。如果这些顶级富豪都这样玩弄企业,会对交易市场带来沉重的打击。

“在这种情况下,唯一确定的赢家是律师,”斯坦福大学法学教授、美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)前委员约瑟夫·格伦德菲斯特(Joseph Grundfest)说。“因为很多钱将花在诉讼这个问题上。”

如果不出意外,在9月份我们应该能见证这场官司,这场收购大战也会迎来最终结果。究竟如何落下帷幕,我们拭目以待。

综合/编译:实生韩艳燕 南都见习记者杨博雯

发表评论