散斑、漏光、无光学变焦！“新手”Vidda C1离极米RS Pro 2还远

编辑

此外，也仅有RS Pro 2和X3 Pro，提供了高码率4K内容库，以及远程缓存功能，可以从源头上保证画质。而C1和V10，虽然价格更低，但却同时不具备这两项4K必备功能，价格更低但也确确实实减了配。

编辑

C1的真实表现如何，接下来就让我们通过几个核心环节的测试，验证一下。

一、 外观

编辑

不得不说，C1在外观方面称得上精致漂亮。普鲁士蓝配色，定位年轻人群。经典的方正造型，有效节约了堆叠的空间。一体式金属机身，不仅坚固耐摔，也利于散热和扬声器发声。外壳细节方面，C1也采用了拉丝工艺处理，质感不错。正面的投影镜头两侧，是旗舰投影标配的CMOS模组和ToF激光传感器，配合MT9669的强大算力，已能够支持旗舰机必备的画面自适应功能。

编辑

顶部设计有一颗电源键、播放/暂停和音量键，还有一颗电源指示灯提示投影工作状态，但整体不显突兀。旁边的开孔，则是用于远场语音的麦克风。

编辑

左右两侧是完全一样的开孔网栅，既能提升散热效率，也可提升扬声器穿透效果。两侧下方的渐变孔径，则形成了Vidda的字样。背后接口分别是2个USB 2.0、2个HDMI 2.0，音频光纤接口，3.5mm音频和宽带LAN口，也足够日常使用。

编辑

整体来说，Vidda的外观设计还是投入了许多成本和心思。相比剑走偏锋不易摆放的V10，以及相对笨重粗糙的当贝X3 Pro，在外观这项考试中，应该给到C1高分。

二、 画质

1、漏光

接下来是期待已久的三色激光投影的画质测试。但还没来得及好好感受C1的画质如何，就在开机后发现它出现了和峰米V10同样的镜头漏光问题。

编辑

之前测V10的时候，小编以为是个别单机问题，虽然拍了照，但却未在评测中放出来。现在基本确定不是品控问题，而是两款机型在主镜头上的设计缺陷了。这种巨大的光斑，与画面投射在同一方向的视野范围内，就像关灯后有人打开手电照着幕布一角，还是非常影响观影体验的，同时也觉得，出了这样的纰漏也有些太不应该。

编辑

2、亮度

C1采用的是三色激光光源，但也需要注意，C1的价格和成本撑不起太多数量的激光器，1350ANSI流明的标称亮度也算合理。

从实测来看，C1在全黑情况下观影倒可以接受。但当开灯和开窗，受到环境光影响时，C1的画质，就明显比2000多ANSI流明的投影更差。

值得一提的是，ANSI流明只是测白色亮度的单位，细看下方色域更高的三色LED投影——RS Pro2和V10，肉眼看着不比X3 Pro差多少。特别是RS Pro 2的各种色块的亮度，也就是色彩亮度，还要稍亮一些。

编辑

小编在此也建议大家多到电商平台，看看真实的买家秀图片。总而言之，在几款4K投影中比较，C1的亮度劣势还是比较明显的。

编辑

编辑

3、散斑

激光的散斑问题，相信大家多少有所耳闻。在C1到货之前，小编已在网上看到不少用户拍摄的，所谓C1“磨砂”感的画面。其实就是激光的散斑。

编辑

而在实测中，小编也发现，当C1把画面投射到测试间的墙面时，特别是浅色的画面时，散斑的确是肉眼可见的明显。可如果肉眼都能直接看到散斑，对观影体验的影响就未免有些大了。

编辑

原理上讲，散斑源于激光具有的相干性特点。当两个光源的两列波在空间堆叠时，每个点的振荡，是两列波在该点轰动的组成。可以简单理解为，我们用手抓不住的光，在空间中还是会”相撞”的。

当激光照射到墙面或幕布时，各个点就会对入射的激光，进行反射或透射。不同的点的反射光或透射光，就会产生不同的相位，当它们的光线相遇后，就会产生干与。这些干与后的光线，就构成了无规矩的散斑。视觉效果就像是许多的斑点，所谓的磨砂玻璃的感觉，就是这么来的。

另外，不得不说，C1和当贝X3 Pro、峰米V10一样，都未搭载光学变焦镜头。因此在画质方面，除非它们永远保持正投状态，否则就无法显示完整的4K分辨率。加上散斑对投影背景有着苛刻的要求，导致C1除自适应会损失亮度和分辨率外，也会大大削弱其使用的灵活性，大概率就只能吊投在客厅使用了。

二、画面自适应

前面提到，4K最大的价值就在于分辨率。如果没有搭载光学变焦镜头，小编其实并不建议大家使用画面自适应，毕竟通过裁切像素点调整画面，就会损失亮度和分辨率。但目前绝大多数用户都必然用到这一功能，哪怕是吊投只用幕布对齐，也会用到数码缩放功能。不过“来都来了”，小编还是要对C1的自适应功能做一个验证。

事实上，C1在软硬配置上，已达到了一流水准。尤其是C1居然搭载了两个摄像头，构成了调整画面更精准的双目画面自适应。要知道，在投影行业里头，目前有且只有三款机型拥有双目自适应。按上市时间先后排序，它们分别是率先搭载的极米RS Pro 2，以及今年上市的极米Z6X Pro和Vidda C1。由于此前早已测过极米的两款机型，因此也让小编对C1的自适应功能，抱有较高的期待。

编辑

但用下来发现，C1的梯形校正仍然没有做得很到位 。校正后的实际效果，特别是右侧的两个角，比上图看到的更加歪斜，难免让人有些失望。毕竟一个不精准的画面自适应，基本就等于没有做。特别是有点强迫倾向的朋友，更是不可能接受。

编辑

再看侧投智能避障。可能这里发挥了双摄的优势，哪怕是一枚小小的硬币，C1也精准无误的避开了，让小编非常惊喜。虽然避障后的画面，仍然不是特别方正，但避障后的画幅较小，也勉强可以接受。在此就给C1的画面自适应打个及格吧。

三、 音质

从配置上看，C1的音响没有采用知名音响品牌的原厂硬件，也没有联合品牌合作调音。唯一的特色就是1.5L的大音腔。实测情况是，满格音量100，调到15左右就已经震耳欲聋。但毕竟只是两个10W扬声器，声音调大后，音质已经难以入耳。这个相信懂的都懂。所以大音量食指上也派不上用场，就跟强行提升亮度降低色域一个概念。基础设施不够，势必会牺牲其它素质。

听下来，小编个人认为在测过的四款4K旗舰投影中，C1的音质应该和X3 Pro一起排在三甚至四名。因为它除了小提琴这种乐器类的高频表现较好以外，无论低音还是环绕感，都是比较差的。而在下方测试视频中，V10至少和采用哈曼卡顿R环音响的RS Pro 2音色接近，但C1的人声却已经有些失真了。熟悉李健声音的朋友可以仔细感受一下。

简单来说就是，人声密度不够，音量虽然大，但歌声却始终轻飘飘，不够稳，不饱满，比较发散。女声也是重量不够，在高潮处十分含混，虽然不尖锐，但听上去比较稀薄。这个大家自行感受一下即可，是比较容易分出高低的。

四、 系统

关于C1的系统表现，小编想说，用过这么多款搭载联发科MT9669的投影，C1的加载速度和遥控光标的速度，都算是最慢的。过去两年，无论极米坚果当贝峰米，也从来没出现C1这样的磨蹭和卡顿。

编辑

放一张之前测试1080P旗舰机的系统速度的动图，像极米不仅光标移动飞快，而且几乎没有任何等待就加载出来了图片。由此可知，极米坚果当贝混到今天这个水平，系统优化也非浪得虚名。投影与电视也毕竟是两个不同品类，并不是海信这种大佬一下场，就能搞得定的。

编辑

另一个细节是防射眼功能，这里也放在系统中一起聊了。体现防射眼好坏就一个指标，那就是反应要快，当人刚刚走进投影范围就能马上反应并熄屏。但小编尝试在C1面前走了几次，除了好几次直接走过没有反应，有反应的也是几乎走过了才开始熄屏。算是白瞎了这一对儿双摄，也是等于没做这个功能。

编辑

最后还要提一下非常重要，但总是被4K投影用户忽略的系统功能远程缓存。投影最终呈现的画质如何，不仅关乎投影设备的素质高低，片源本身的画质也极其重要。高质量的高码率4K，至少十几个GB起步，像C1没有提供足够的4K内容，用户就只能自己用硬盘到处找资源，一是麻烦，二是基本都要付费，久而久之就不看4K了。

编辑

如果用视频平台投屏，除了四五GB的垃圾4K片源可以缓冲得动，高码率片源也不可能流畅播放。而极米RS Pro 2和当贝X3 Pro投入成本做4K内容库和远程缓存，就是希望用户可以解锁更多高质量片源，而且无需等待，到家之前就能把4K电影下载好。然而，C1和V10却把光学变焦和远程缓存这两大关键功能都给砍掉了。当每个环节都有损失，最终的画质效果就几乎不可能好了。这些少有人知的信息，也请大家在评估时注意，看自己是否能够接受。

五、 总结

评测Vidda C1这款产品，小编历经外观的惊艳，漏光的震惊，再到低亮的意外，无光学变焦的遗憾，直到激光散斑的无奈，杂牌音响的无语。

小编认为，C1完全可以用高开低走来形容。虽然它采用了旗舰级的性能配置，但漏洞太多太大，导致这款产品的画质和易用性大打折扣。特别是散斑和漏光问题，甚至到了无法谈性价比，而该谈能不能用的地步。细节方面，即便C1有意提高画面自适应和防射眼水平，增加成本采用双摄，也因为算法实力不济，无法一步到位。

作为一款旗舰级定位的4K投影，在价格合理的情况下，用户并非一定奢望它是全能选手。但起码的核心配置和功能一定要有，并且要打磨得足够好用。绝不能打着低价或性价比的旗号，依靠与用户之间的信息不对等，去偷偷减配。

而客观说来，三色激光对提升智能投影品类的色域，打击单色激光这种投机路线，肯定也值得肯定。但遗憾的是，Vidda C1还没能解决包括散斑等一系列问题。在长期路线上，暂时无力与RS Pro 2、V10这种三色LED光源的4K投影抗衡。加之低亮度的缺憾，也让C1在画质、功能、稳定性方面，远比不上去年上市的RS Pro 2。这就是小编所说的，“Vidda作为一名投影行业“新手”，还有很长的路要走”的原因所在了。