文/江湖小舞
“林采宜，是真蠢还是真坏？”
在全球新一轮通货膨胀快速蔓延中，美国妈妈都靠卖血浆养孩子，英国家庭舍不得吃肉，德国大量民众三餐已经无法保证的情况下，我们的经济学家林采宜在被问及油价上涨时，却大放厥词，声称“中国百分之八九十的老百姓乘公共交通出行，所以油价上涨对他们的生活没有影响”。
对此，有网友直言不讳地批评道，不知道这个头顶经济学家、复旦大学经济学博士头衔的林采宜并不是愚蠢，而是刻在骨子里的坏。
对于林采宜，我之前写过两次，第一次是她在“2021年第九届中国首席经济学家论坛年会”上，“媚”飞色舞地大放厥词，“前两年我就说过，把钱花光，为国争光。”
当时，这名经济学家得意地阐释自己的理论，“爱国主义怎么‘爱’呢？很简单，花钱就是最好的爱国方式。现在到了内循环这个概念上来说，我还是那个观点，只要消费能够强劲增长，中国经济在未来它的动力就会源源不断。”
忽悠普通人花钱的中国首席经济学家论坛研究院副院长、复旦博士林采宜自己又是怎么干的呢？今年5月，在上海跟所有人一样经历了两个月封控的林采宜曾经在个人社交平台上晒出信用卡账单，一个月只花了11块4毛钱，还是因为充值音乐会员。
这名成天把爱国挂在嘴边，并将花钱上升为爱国第一要务的经济学家，却公开抱怨自己成为上海封控防疫的代价，“被关在上海的家里两个月，没有消费，物流停摆，网购也停了。”
据她自己透露，一个月只消费了11.4元的信用卡之后，以至于惊动了招商银行深圳总部的私人银行部客户经理，专门给她打电话委婉慰问，是不是抛弃了招行信用卡，对她这个财富级别的人而言，哪怕是破产了也绝不可能只花11.4元的账单。
当然，林采宜在大都市上海一个月肯定不会只花11.4元的生活费，但此举却充分说明此人的丑恶嘴脸，一边忽悠普通人把钱花光爱国，一边自己却言不由衷，据此推断，林采宜的消费水平已经严重达不到爱国水准。
在回答“如何看待油价上涨”这个问题的一通厥词，更是让我们看到了一个女经济学家的“媚”飞“色”舞，不仅罔顾事实，还全然不顾及社会普罗大众的现实生活到底有多么苦多么难。林采宜厥词如下，她说：“我国人口密度非常大，在大城市，公共交通出行非常方便，经济成本、环境成本都很低。中国百分之八九十的老百姓乘公共交通出行，所以油价上涨对他们的生活没有影响。”
林采宜这番厥词不仅愧对经济学家的头衔，愧对复旦大学的培养，更愧对她身为人的良知，对事物的看法简直比不上村里炸油条的二愣子。当猪肉涨价时，二愣子都知道油条也要涨价，面对不解的食客质问他油条没有肉，你为什么跟风涨价？二愣子都知道说，“油条是没有肉，但我得吃肉。”
反观林采宜，作为一名经济学家，把油价上涨带来的影响仅仅局限于大家通勤成本的上涨，也就是油费开支的上涨，显然幼稚到极点。就像她自己所言，公共交通出行非常方便的仅仅是人口密度很大的大城市，我们的大城市才容纳了多少人口？生活在大城市之外的人就不是人了？
再者说了，油价上涨带动的是全行业的通胀，大城市哪一件商品哪一件基本生活物资不是外地调运，油价上涨运输成本上涨，整个行业难道不是连带着整体涨价，引发通胀？当一名经济学家为了媚上罔顾事实的时候，她所说的每一句话就是戳向社会的一把匕首，伤人无数，影响力越大危害性越大，属于典型的祸国殃民。
就连发改委在宣布“国际油价超过每桶130美元调控上限后国内成品油价格暂不再上调”时都委婉地表示，这是“为减轻下游用户和消费者负担，降低实体经济运行成本”，而一名经济学家却能如此颠倒黑白，言行令人发指，目的令人生疑。
对于林采宜这样的经济学家和社会精英我们对她无能为力，但让她从此成为过街老鼠人人喊打，把他们的名字钉上历史的耻辱柱，让他们不敢出来发表“媚言媚语”、祸国殃民。