Eduline:国内外知识付费系统平台的对比分析

Eduline(赛新科技)在线教育系统,解决所有的在线系统问题,中国领先的教育行业产品解决方案与服务供应商,值得关注。

技术:Tp6.0+uniapp+redis+rabbitmq+swoole 端口:pc+app+小程序+公众号 亮点:点播直播、在线考试、三级分销、团购秒杀、实物商城、crm等

随着信息技术的发展,人们获取知识的方法和途径多种多样,然而在认知盈余时代下,海量的信息往往让用户面对质量参差不齐的信息难以抉择,同时用户难免产生知识焦虑。 致力于消除用户知识焦虑症状的知识付费平台因瞄准用户自我提升需求而受到了用户和资本的高度关注。 知乎、果壳、罗辑思维等厂商相继推出知乎、分答、得到等知识付费平台,国外也涌现出 Skillshare、Udemy 等平台。 知识付费平台一经推出就十分火爆,从其受追捧的程度可以看出如今人们对高效获取有用知识的迫切需求。

Eduline:国内外知识付费系统平台的对比分析

自2016年知识付费兴起以来,国内知识付费平台目前以得到和知乎为领先者,二者是国内最先开展知识付费服务的2大平台,占据了国内知识付费的大片市场,分别代表着知识付费PGC 模式和 UGC 模式的两个行业高度;喜马拉雅 FM 将音频内容升级包装,利用营销策略推广知识付费产品;分答基于UGC模式探索出了新颖的付费模式,但过于依赖粉丝经济导致热度减退后用户大量流失。国内知识付费平台目前发展的重点还是在知识产品内容上.普遍依赖行业内权威人士,思路上还是传统的流量变现。

国外的知识付费并没有如国内一般演化出多种形式的知识平台,一方面国外的移动支付不够普及,另一方面国外的免费资源平台做的足够优秀,用户的需求可以以免费的形式满足,自然不再需要付费,因此国外的知识付费平台要花更多心思在产品设计、平台运营与知识服务上面,让用户认为在这些平台上付费获取知识是值得的

对比国内外知识付费平台的发展在以下几个方面均有明显差异:

付费模式:

国内知识付费平台多采用的是单次付费国外平台多是付费会员订阅制,付费后可享受平台全部内容及服务。国外平台的定价较高,目标客户定位明确平台可以满足用户持续性的知识需求,采用会员制更容易维系用户。相较而言,国内平台的价格较低,大部分用户都能够认可其产品定价单次付费更符合国内用户的消费模式,但根据用户调查可知其一部分原因在于市场同质化问题严重,用户可以“货比三家”,还有用户无法在一个平台持续获取所需知识等问题。

发表评论