支付宝变更为无实际控制人意味着什么？意味着支付宝变成了无实际控制人啊。如果这么一个简单的商业行为就被某些不学无术的老登说成了支付宝是因为被逼着上交国家马上成为国企了，所以才变更无实际控制人。那顺带又开始扯什么营商环境啦，没收民营企业啦那一套朱勾说辞。
你要这么说也不是不可以，就是标准一定要统一。根据这个逻辑，可得大洋彼岸的苹果、高通、英特尔等一众大漂亮公司很早就被美国政府逼着上交白宫了，因为他们没有一个有实际控制人的。同时顺着老登门的逻辑也说明这些公司都是美国国企。
那好玩的又来了，老登眼里，国企是不等于自由市场经济的。那么点开纳斯达克道琼顺着一拉，卧槽全特么是美国国企。根据不等式国企不等于自由市场经济又可得美国是一个彻头彻尾的计划经济国家。那你们天天嚷嚷个鸡毛自由市场经济，在登子的裤裆里自由吗？
所以说啊，有些屁慎重的放，不然老登们的每一个屁都是砸到自己的狗头上的回旋镖。那正儿八经这事应该怎么解读呢？其实也没有什么更深次的含义，这事严格来说 2023 年 1 月份就已经完成了，当时蚂蚁集团就发过公告，称马云把自己和团队的一致行动人表决权改为独立表决权，也就是说那个时候他就已经不是蚂蚁集团的实际控制人了。
那要因为这个老登们应激， 1 年前就该应激了，怎么到现在啊？这是脑梗影响反射弧了吗？有实际控制人和无实际控制人，对支付宝最大的影响就是不会变成一言堂了。
以前虽然马云股份没那么多，但是透过投资关系，公司协定死了他就是马也集团这条船的船长。所以前马云想让支付宝干什么，那就得干什么。这也直接导致了当年小马哥猪油蒙了心，直接飘到了南天门，开始有了将国家金融私人资本化的念头。他站在我国金融正中心大上海的会场，信心满满的开始了自己的金融宣言。
这可是明摆着要玩罗斯柴尔德家族那一套了，就等于直接跟国家在金融领域宣战了，那要是能由着你这么搞成功了以后央行姓马，失败了中国式次贷危机，就这种弱智行为，那有些不学无术的老登跟着叫好，草履虫看不出来就算了，那么多大股东，他就真没有明眼人吗？那都是人精，谁不知道呢！小马哥飘到南天门，股东们可不全是都要去送死的，但是拦不住啊，实控人多牛逼，哪怕他想让蚂蚁去卖煎饼，那股东也得跟在小马哥后面摊饼。那不跟的话，哪凉快你哪得呆着去呗。这就是实际控制人的弊端。
我估计蚂蚁当初被叫停，股东们背地里也是做个小马哥的纸人，搁家里天天扎，本来低调行事，该干嘛干嘛，顺顺利利上市，后半辈子衣食无忧，彻底躺平，这被小马哥一言堂这么一搞，鸡飞蛋打，那玩个毛线，以后怎么避免这种情况？股权结构分散，表决权分散，单个股东无法控制股东大会，单个董事、高管无法支配公司的重大决策，形成无实际控制人的局面。
这种无实控人的公司，股权结构稳定，会很大程度的减少个人因素对公司发展的影响，就不太会出现当年小马哥的脑残行为。但是这对公司也是有弊端的，如果公司出现了内部管理的混乱，业绩出现问题，那公司战略需要调整，管理层往往就很难统一意见，股权之争非常常见，进而会更加影响公司的业绩，很有可能就此分崩离析。
那这个时候，有实控人的优势就又会体现出来，比如当年的刘强东，以一己之力抗衡了股东层，要自建物流体系才有了京东后来的成功。反正这事对于公司来说都是有利有弊，看怎么理解。那普通人吃个瓜就得了，也别那么多戏了。
退一万步讲，那就算蚂蚁国有了，对人民有什么坏处？拿这两年爆雷的房企来说，有一个央企吗？不全是驴马烂子见钱眼开的私企吗？上海疫情那波免除商铺企业租金的是谁？不还是国企吗？在控制风险，普惠民众这块，你信国家还是信被猪又蒙了心的资本家？可长点心吧。