近日圈内又见0元中标？
小编不禁好奇：这个工程量多大不知道，但是写的设计服务周期是25天……
这个中标的设计院也是一家很出名的设计院（具体公司名不标，自己搜吧）。
有网友明确说明这个不是0元，因为路桥的设计费是按建安费的百分之几来计费的。
这个项目应该是目前建安费不明确，所以按下浮率中标。下面其他公示内容有明确69.2%。
也有网友说明了，XXX（地区）的活儿好多都这样，按费率取费。
就是按施工图设计建安费取，这样审计比较方便，市政、公路很多这样的标。
还好有网友科普，不然又要震惊设计圈，行业继续“卷”出低价新高度了！
▲▲▲▲▲▲
无独有偶，此前小编也发现一则1元中标的案例：
16万㎡的勘察项目1元中标？！招标控制价原本194万……
这是两周前江西省公示的一个勘察项目的中标结果，26层的住宅3栋、18层的10栋、12层的3栋、低层的4栋，建筑面积共计16.7万平方米，招标控制价194万元，结果中标价1元！中标方法叫综合评估法……
工程名称：城达建设万载县万投蓝城凤起潮鸣建设项目工程勘察。
招标控制价：1940000元。
最终中标单位为：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，中标价：1元。
▲▲▲▲▲▲
其实，低价中标是建筑行业常见的一种招标方法，但是近年来“超低价”中标事件频频爆出，早就偏离了“低价中标”的本意。
低价中标在《中华人民共和国招投标法》第四十一条规定，中标人的投标应“能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外”。
即“经评审的最低价”排除了低于成本的投标价，并非真正意义上的“最低价中标”。
然而在实际执行过程中是最低价中标法，而没有从整体意义上考虑项目的成本价格，对项目的成本价格心中无数。
近年来，远低于成本价的低价中标的事件层出不穷，其中不乏报价只有几元几分钱的。
➢ 2018年11月，江西宜春市建设局通报江西某汇工程技术监理咨询有限公司，在参与招投标时，以0.01元的报价中标。
➣ 2017年“腾讯云”在厦门政务云竞标中也报出了0.01元的“地狱价”，引发业界广泛议论。
➣ 2017年中国电信中标上海市金额为1200万元的电子政务云项目，中标金额低至0元，再次把价格拉入冰点。
业界对“0元中标”的现象，向来褒贬不一。
有人认为，《政府采购法》第二条规定：本法所称采购，是指以合同方式有偿取得货物、工程和服务的行为，包括购买、租赁、委托、雇用等。采购人接受0元报价，违反了上述规定。
有人认为，0元报价是恶意抢标的行为，“累死自己、饿死同行、坑死甲方”，长此以往，会破坏市场规则。
有人认为，供应商参与政府采购本身是一种商业行为，采取是什么样的商业策略是供应商自己的选择，旁人无可指责。
财政部最近发布的《政府采购法（修订草案征求意见稿）》中，删去了“以合同方式有偿取得货物、工程和服务的行为”的“有偿”二字。不过该草案正在征求意见中，不代表最终的规定。
当然，政府采购中合理的低价应当接受，但畸低的价格还是值得警惕的。
小编很想去看看这个项目怎么做到的……
这样下去，勘察设计离倒贴也越来越近了（苦不堪言）……