二、历年央国企及民企融资总量及占比情况图表数据严重失实

其实在看到@ 野马财经创始人李晓晔 这张图之前，就有朋友发了这张图给我，请我看看能不能从资金配置角度，谈谈民企、国企在资金分配中的严重不平等现象。我当时回复她说，这张图的数据是错的，没一个对。

其错误之处在于，我们每年对企业的社会融资总量都在十几万亿规模级别，但这张条形图国企与民企相加，每年都只有几千亿。因此我认为，这张图要么是数据造假，要么是制图人缺乏专业素养，在制作某个银行、或者某个省市、或者某个行业的国企、民企获得社会融资的条形图时，没有在图表上标注数据口径、数据来源、制图人，放在网络上传播，被人误解误用。

说到这，也请读者们注意，专业人员制作图表，一定会附上数据来源、数据整理人、图表制作人三要素，图表的标题一定会标准准确的口径。如果缺少上述要素，表明图表来路不明，或者制图者知道数据不对，有意去掉标注。对于这样的三无图表，大家对图表上的数据，一定要打上问号，使用前一定要求证真伪。

三、央行数据表明，上半年企业获得新增融资为16.29万亿

这是国证（武汉）证券研究院制作的最近5年中国企业新增社会融资的条形图，范围口径为中国企业，数据来源于人民银行，国证大数据依据人民银行公布的原始数据，加工整理。

从上图可见，最近5年，企业获取的社会融资增量均在10万亿规模以上，2022年为17.9万亿，2023年上半年为16.29万亿，其中新增企业贷款为12.81万亿。

@ 野马财经创始人李晓晔 所发的条形图上， 2023年上半年，国企央企获民企获得的新增融资合计才1707亿元，仅为央行公布的上半年新增企业融资额16.29万亿的1%。仅为上半年新增企业贷款的1.33%。数据相差99%，这个数据错的太离谱、太荒谬了！

火星宏观在《民营企业：吃进去的是草，挤出来的是奶》一文中，披露了社会融资中，流向国企与民企的构成权威数据。

2022年底，中国的社会融资存量为344.2万亿，其中居民部门获得74.9万亿，占21.8%；政府部门获得60.2万亿，占17.5%；国有企业获得138.9万亿，占40.4%，民营企业仅获得70.2万亿，仅占20.3%，获得的资金仅为国企的一半。

在融资价格上，民企比国企高很多。该文披露，2021年，国企获得的贷款利率为3.8%，民企获取的贷款年化利率平均达到5.6%，民企获得的信贷资金价格比国企高47.4%。如果计入国企获得了更多的更低成本的直接融资，民企获取的直接融资的比例极低，民企获得融资的综合成本，可能比国企贵一倍左右。

以上这些数据意味着，我们在资金要素流动中，对民企存在严重的歧视，非市场化的资金分配存在严重错配，资金价格存在严重的扭曲。但民企获得的企业贷款占比，在三分之一左右，但与用@ 野马财经创始人李晓晔 所发的条形图上的2023年上半年数据计算的民企仅获得企业新增社会融资13.2%的比重对比，还是要高得多。

四、财经专业人士使用图表与数据应谨慎，切勿丧失专业操守

据我了解，@ 野马财经创始人李晓晔 、《人民日报》财经记者@评论员王维 他们传播的这张错得离谱的图表，来源于推上博主 time horizon，该博主每天发布各种数据图表，有真有假，鱼龙混杂。

正常的财经人士或者记者在使用他人数据时，应该有最基本的逻辑判断，进行必要的数据验证。错得这么离谱的数据，专业的财经人士和财经记者居然看不出问题，我真的高度怀疑他们是否具有最基础的经济学常识和财经行业修养。

众所周知，最近高层一天发出十几份文件，鼓励民营企业发展。之前司马夹头一伙极左网红狂批民营企业时从不发声，或者还在给这些文章、视频点赞的人，现在都出来蹭热度、蹭流量了。但我觉得，做人得有底线，那就是实事求是，在自媒体平台你可以有自己的观点，但一定要传播真实的故事，正确的数据。

@ 野马财经创始人李晓晔 、《人民日报》财经记者@评论员王维 ，都不是普通网友，一个是野马财经创始人，一个是人民日报的财经记者，都算是财经专业人士，理应有基本的经济数据逻辑与经济数据判断，为何也乐于传播错误的财经数据呢？

面对这样的所谓财经博主、财经记者博主，你还敢相信他们对经济问题的分析、经济新闻的点评、经济形势的判断吗？

本不想写此文，昨天我在这两位的微头条下留言，告诉他们这个数据是错的。但今天这个错的离谱的图表依然还在。为了让虚假的经济数据少祸害读者与投资者，也为了今后AI读入的数据尽量污染比较少，不得不公开指出该问题，请@ 野马财经创始人李晓晔 、《人民日报》财经记者@评论员王维 正确对该此文。

【作者：徐三郎】