（备注：图1与图2来源于“@Jim博士”的头条号，皆为部分截图，更多内容，可以关注“@Jim博士”那边进行分析，谢谢分享。）

我是怎么看待这件事的呢？

首先我将环球日报耿直哥那篇文章放上来，采用的Jim博士当时的截图，另外最后“3%”从环球日报处予以复制了最后一张图片，用以完整。

当时，有网友问，这个是不是损害咱们中国的利益呢？

我这里将两个截图放上，还是比较具有典型意义的。

那么，美国内部为什么有些说法反对耶伦的做法或者说她的决定呢？道理很简单。

因为随着贸易的开放，导致比如中国还有其他国家的一些大型企业入驻到了美国境内，那么可能导致一种情况，对美国国内企业造成冲击，所以他们担心的是这一点。

（因为可能比如说，物价优势不复存在，或者是其他方面，新经济特色商品或者外来一些商品，占据了一定市场地位，从而对原有经济产生了一定程度的影响。）

他们所担心的是国内企业因此受到冲击，外贸逆差过大。这种表现很有可能导致国内很多商品企业会倒闭，或者收入大为减少。对国内企业具有相当的冲击力。所以他们反对。

那么耶伦难道是大好人？……其实不应该孤立的观点去看耶伦。

首先可以分析一下耶伦这个人。

耶伦的资料，通过百度百科可知，其人丈夫是2001年诺贝尔经济学奖得主，乔治·阿克尔洛夫，其人获奖论文是1970年的一篇《1970年的论文《柠檬市场：质量的不确定性和市场机制》，很精彩的思想。

耶伦丈夫研究领域：根据百度百科资料，可以说是：“包括货币理论、金融市场、宏观经济学等，并曾在贫困和失业理论、犯罪与家庭、社会习俗经济学等领域发表过大量研究论著”，这里予以复制，进行截图：

可以看出，这是一位比较关心民生疾苦的一位教授。

（据说是“美国加州大学伯克利分校任经济学教授”，其人专业领域：“宏观经济学、贫困问题、家庭问题、犯罪、歧视、货币政策和德国统一问题”。引用资料：“乔治·阿克尔洛夫”，百度百科词条。）

他也比较关注弱势群体。

再来看耶伦本人的资料。

比较醒目的是“现任美国财政部长、前美国联邦储备委员会主席”（引用资料：“珍妮特·耶伦”，百度百科词条。），其人属于“鸽派”成员，现在我将鹰派与鸽派的分别，有关于其人秉性体现，这里也将它进行截图，同样来自于“珍妮特·耶伦”的百度百科词条。

可以看出，耶伦的做法，是非常鸽派的。

其人对美国境内的民生是非常关注的。

而美联储作为“并不以营利为目的，而与联邦储备局一起承担美国中央银行的公共职能。”这样一家银行，它不以营利为目的，但事实上，它当然需要赢利。

其成立初衷，实际上最好参考的是美国第一银行成立的初衷，是这样说的：“主要负责帮助美国各州发行债券，以逐步偿还独立战争时期累积的债务。另外，该银行还可帮助保管财政部的存款及处理其他联邦政府财务上的收支。”，尤其是“主要负责帮助美国各州发行债券，以逐步偿还独立战争时期累积的债务。”很容易看出，它是属于一个储备性质，但又不是自负盈亏，而是帮助国家承担债务，一定程度托底的这么一个银行。

尽管第一银行和第二银行相继成立，但由于服务部分富人，结果倒闭了（想必耶伦也是深刻吸取了教训，因此她和她丈夫的决策往往会从这方面出发，显得更加生动和全面一些。），从而去考虑整体的美国人利益，自然也包括那些很容易被忽略的弱势群体，而导致整个社会问题的延伸，从经济上予以杜绝。

那么耶伦，按照环球日报上面的报导是这样的：

其中，“给大型跨国企业设置了一个15%的全球最低税率底线，也就是说任何国家和地区对跨国企业的收入制定的有效税率，都不能低于15%这条线，否则就会被惩罚。”，意在表明，此项决定，实际上意味着美国的贸易开放，但实际上是以本国为基点进行的实验，的确设置了一个门槛。

那么这会面临两种挑战：

第一，当15%的税率设定后，可以想见，其他国家和地区符合条件的大型企业入驻美国境内，即便从一开始或者在某个时间段内，它们会对美国本土的企业，造成一定冲击，但同样存在着巨大隐患！

什么隐患呢？……那就是当这个国家的大型企业入驻此地后，它的劳动方式，经济效益，以及生产效率，甚至一些机密操作，全都暴露无遗，甚至也有企业秘密泄漏的风险！……除了企业隐私存在被盗的风险外，还有另外一种风险，那就是企业更新迭代！

对一个企业来说，它的生产力和创造力是至关重要的。假使这所企业，尤其是大型企业，在自己的生产方式和生产效率上已经被人破解，并且在此基础上进行了直接升级，或者从源头上将原料产地予以遏制，或者进行其他方式的“遏制”或者垄断，将直接对此企业造成剧烈冲击，由此命脉直接被握住了，也就是说这个企业完了。

因为人家已经垄断了您的最新技术或者说已经遏制了源头，这样的话，这所国家的大型企业，将不再具有竞争力，而一所大型企业对这个国家的经济来说，是非常关键的，很多时候起着一些民营企业方面的经济主导作用，所以如果涉及到利益方面，失去了竞争性，此国内的经济活力将大大降低，整个国家经济会失去生气。

所以即便那边不存在盗窃技术的情况，如果这所大型企业在美国那边并不进行技术更新或者沉溺于美国生活的新鲜与好奇，甚至也想去学习美国其他企业的做法，而忽略掉自己企业的更新，和真正的保障，那么很有可能被打趴下！这是绝对要面临的一个问题。是有可能的。

（当然我并不是说耶伦这么阴险，只能说会存在这样一种状况。）

所以，美国内部企业，他们反对耶伦的决定，实际上是不了解这个提案。

所以耶伦的确也作了保证，说明是假设。她对这个提案还是很有信心的。

那么她为什么也要坚决这么做呢？请看二。

第二，就是耶伦，我个人偏向于她并不愿意像我前面第一说的出现那种美国垄断式做法（这种想象），因为它带来的弊端与目前耶伦急于解决的处境很像。

由于美国的霸权主义对企业造成的冲击那就是导致在世界各地会出现不少遏制美国企业发展的情况，这是人心所决定的。

那么如何走出去，因为美国国内也存在各种情况了，那么耶伦需要解决这种情况。

根据去年报导的资料是这样的：

（来源：“珍妮特·耶伦”，百度百科词条。）

很明显看出，虽然我国一直在争取有关“取消加征关税和制裁、公平对待中国企业等问题”方面的要求，但实际上，这也符合耶伦的意愿。

而在“宏观经济形势、多双边领域合作”上面，尤其宏观经济，耶伦还是很擅长的，这也可以说是她的强项。

因此我个人偏向于认为耶伦成熟的做法应该是选择正确而恰当的贸易，打破此前的遏制状态，一是满足中方这边发展需要，另外一方面也是符合美国的实际贸易需要。

潜行的一个特质也许还隐藏着接受外资的入驻，接受外国投资，可能这一定程度上也会增加活力，但在甄选上一定非常严格：但同样的事情，也许会出现在他们开放15%的税率在一些国家和地区的时候，在双方贸易中，进行豁免权的谈判，难免会倾向于在其他地方设置工厂进行一些企业试验（比如新企业的开发，内容复制也有可能，如果有可能是这种情况的话……算是不怎么理想的打算，但很多时候，复制企业，它也属于一种“市面功能”，你无法去违背。但对长远来说，看本身原有企业在哪里了。是否会造成如何冲击，其次才会谈道德。），或者在其他国家进行支柱式产业的投资，无论是显性的还是隐性的。

——————这个当然是一种推测而已，但不可不预防它的存在当中，假设已经存在，是否会出现这种状况。

（而出现这种状况，很有可能其他国家与美国合作，处于弱势地位的，很可能进行被动让权，而导致国家支柱性产业的流失。）

还有一种问题就是美国属于非常开放，文明的国家。我还是比较信任耶伦的做法。

因为如果出现“第一”当中的情况，除非这种霸权式经济形式进行遏制或者垄断，一往无前，直接蚕食了全球经济，否则，必然“揭竿而起”，导致伤痕累累，只要稍有此决策，一定会出现败亡局面，那对美国信任是一个极大的打击，是耶伦是意识到信任危机的流失，而导致整个国家滞后发展，一个重要因素。所以她才作出如此决策。

所以按照耶伦的话，她肯定支持开放，透明的体验，公平且合理的存在，此时还可能存在一种状况，那就是有的国家发现美国这么做，开放了15%的税率，然后双方贸易很愉快（当时一开始的阶段内……），还没出现其他问题之前，在这段时间内，他们发现跟美国贸易的人赚了很多钱，同样的，美国也收获了不少利益，吸引了不少投资，因为在开放贸易的同时，会吸取大量的外资入驻，这是一个很本质的东西，可以在短时间吸取大量财富。

那他们也会想这么做，甚至会设定比15%更少的税率，比如7%、8%，甚至3%……等等。

那么当它们这样做的事情，忽然发现，它们情况跟美国不同，且形成小圈子，而且可能在同时，其他地方进行了企业的复制，因此很快被打败。

（同时还存在隐性的，前面提到过的，耶伦为了防止恶性竞争而设定的“15%”这个门槛在他们那边“不复存在”而急于追求利益，结果导致贸易紊乱，很容易被遏制掉。）

像这种情况，会产生短时间小圈子的消失，也就是对整个国民经济这么玩的国家一个很大打击。当然你也可以说，如果它们本身是垄断性企业呢？……它们本身保持独立呢？就是不跟美国贸易呢？……它们自己跟其他国家有交易？……也许那会让美国很需要跟它们合作，因为一定程度上，美国是非常需要跟世界各个国家进行开放型贸易，如果那边不肯，也只能等待时机而已。

但前提建立在美国是个君子的基础上，如果出现非君子的霸道行为，那就可能产生双方角拼的角色，然后双方的信任在短时间内崩溃，或者受到巨大伤害，也会影响国际竞争力。

简单就是说其他国家也可以玩，但肯定要设置精准税率，其次不要本国机密在经济上被人家遏制了命脉而导致灭亡。

或者遭到巨大损失。

所以总的说来，耶伦的做法啊，本身美国在开放，透明的机制下，采取尊重他国发展，也不进行阴谋式做法，美国经济一定蒸蒸日上。

但假使美国和其他国家出现以上我所提到的情况，那一定和耶伦本意相违背，将出现不可逆转的伤害。

所以，其实大家看到这里，已经明白，司马南造谣了吗？……我个人觉得他根本没看懂这件事。无从批驳。

（图片来源于“Jim博士”对司马南当时的此微头条截图，感谢分享。）

至于司马南，开口闭口“俄罗斯”，如果他的非官方接触能够每次证明俄罗斯官方能够被他给主宰，给咱们中国“0税率”的开放，我们一定感谢饶谨团队。

（之所以强调其人非官方接触，关键在于，官方接触肯定不是司马南吧！但开口闭口都俄罗斯，那除非你们能代表非官方左右俄罗斯给我们“0税率”，表现出友好睦邻的状态，我们都会非常感激您的。）

但也有人说，司马南说错了吗？我们抵制就行！坚决不跟美国发生任何关系！司马南都已经说得水深火热了，你还不信？……其实开放对世界各国都是一个趋势。

最好的办法也许是司马南能够代表非官方帮咱们去俄罗斯争取一下“0税率”吧！除此之外，我还能咋说呢？

所以也许什么时候，我们什么邻国或者其他人，能够进行无税率或者非常低的税率双边贸易，非常开放，由此可见彼此的诚意了！这才是好朋友。

（如果没有那么好的朋友，也许在开放的经济形势下，如果去走，一定要看好各方面，进行各方面最坏的打算，做好各种防备。）

一句话，谋事在人、成事在天，这个事情还是有指望的。但如果毫无预防，而着了人家的道儿：美国并不是所有人跟耶伦一样有耐心和智慧的话，极有可能产生其它问题，而一旦耶伦的做法令很多人去遵守的话，也要防止各类意外的出现。

还是要保护好本国经济。

（来源：作家方晓莉）

（往期文章：《介入老年公寓的资本还能获利吗？》）

（备注：其实这篇文章后，还是有点想说什么，但由于时间关系，先着此文，欢迎批评、指正。）