蔡昉在青岛中国财富论坛上提出了户籍改革能够直接刺激消费的观点。他假设城市户口对农民工的消费有23%的抑制作用，并表示如果让1.8亿农民工进入城市户口，城市居民的消费将增加2万亿元。蔡昉认为，当前疫情导致了大量超额储蓄，约为三万六千亿人民币，而户籍改革带来的红利可以填补消费缺口。
他指出，经济进入新常态后，需要采取新的措施刺激消费。宏观经济政策应该有新的手段和对象，将刺激重点从投资转向消费，以更直接地应对经济中的堵点和短板。通过刺激居民消费可以产生较大的乘数效应。因此，他强调现在是刺激消费的时机。
需要注意的是，以上观点是蔡昉在论坛上的个人观点，可能代表他个人的意见，不一定代表中国政府的正式立场。经济政策的制定需要考虑各种因素和利益平衡，并进行全面的决策分析。
在蔡昉的观点中，他强调了户籍改革对消费的直接刺激作用，并提出了数量庞大的农民工进入城市户口将会为城市居民消费带来巨大增长的假设。他认为，当前经济正面临新常态，需要采取新的措施来刺激消费，以应对经济中的短板和堵点。
蔡昉的观点引发了广泛的讨论和关注。支持者认为户籍改革能够解决城市化进程中存在的不公平问题，为农民工提供更多机会和权益保障，同时刺激他们的消费需求，促进城市经济的发展。他们认为，通过提高农民工的城市居住权利，他们将有更多的收入和消费能力，从而带动城市消费的增长，填补当前经济中消费不足的缺口。
然而，也有人对这个观点持有保留态度。他们指出，虽然户籍改革可能会促进农民工的消费，但实际情况可能比预期的影响要小。消费的增长不仅取决于户籍政策的改变，还受到许多其他因素的影响，例如收入水平、就业稳定性、社会保障等。此外，他们还提出了一些潜在的问题和挑战，如城市资源和服务能否满足大量农民工的需求、户籍改革可能引发的社会问题等。
综合而言，刺激消费是当前经济发展的重要课题，而户籍改革作为一种可能的手段之一，引起了人们的关注。然而，具体实施和效果如何，需要进行深入研究和全面评估。政府和相关部门应该在制定政策时，综合考虑各种因素，寻求平衡和可行的方案，以推动经济的可持续发展。