众人恐惧时我贪婪，众人贪婪时我恐惧
“众人恐惧时我贪婪，众人贪婪时我恐惧”这句来自于被尊称为股神的沃伦·巴菲特先生的名言，对股民朋友们来说可以称得上是耳熟能详了。原话是：“众人恐惧时，我贪婪。众人贪婪时，我恐惧。资本市场永远的定律。”。但在实际的市场里，能在关键时刻准确地使用它来辅助自己做出判断，并不是那么容易的事情。
听海也说过多次自己是多体系的，但在判断大级别的顶（底）部时，最侧重的是量价关系和市场行为学两个体系。量价关系方面倒是日常的收评里基本都有提及，而涉及上述的“恐惧”和“贪婪”情绪方面的市场行为学体系倒是提及的次数比较少。原因也说过了，要详细地列举统计数据太麻烦了，截图更费事，而且也比较容易得罪人，所以以往就主要说了怎么去股评区统计和采样的方法，而没有像量价关系那样经常提及。
但在一些级别比较大的顶部和底部，也自然还是会提及的，就像本周一（8号）的收评《A股：很传统的节前缩量阳线走势，牛熊市形势下个股的选择很重要》里，回顾此前两个春节长假休市前的策略时，就正好分别出现了一次“众人恐惧时我贪婪”和“众人贪婪时我恐惧”的案例：
1、2019年春节前：2018年12月31号《众人恐惧时请贪婪！众人恐惧时请贪婪！众人恐惧时请贪婪！》，是直接在标题里就把重要的话说了三遍了，当时也预判了大盘要构筑不破不立的双底，随后在2019年元月7号《“不破不立”如约至，双底有望迎春来！》，之后是2019年元月12号《静待红包行情开启。》。（当时听海还是比较懒每周只写一篇周评）
2、2020年春节前：2020年元月听海预判了大盘将构筑小型头肩顶后，就在左肩部分的6号和7号就分别说了《熟悉的“牛市”味道，众人贪婪我选择恐惧》和《将最后的利润留给别人，也是将最后被套的风险留给别人》，先离场观望了。
这两次都是直接在标题里引用了巴菲特先生的那句名言，只是一次是引用了前半句，另一次引用的是后半句。而当时市场氛围里的“恐惧”和“贪婪”，相信大家也都体会过，就不赘述了。
在底部喊多和顶部喊空，注定会是一件不招人待见的事
当然，像上面一个章节提及的这么极端的“恐惧”和“贪婪”情绪对应的大级别的底部和顶部，并不是很经常出现的。但即便是级别相对小一些的顶部或者底部，比如比较大的有操作价值的波段顶部和底部，巴菲特先生的这句名言其实依旧是适用的。
判断的标准依旧是自2016年9月10号的《短线时间窗口来临之际，简单说说中线市场行为学》一文起，听海就说了很多次的那句话：“在顶部喊小心建议了结，和在底部，喊坚持或者建仓的，都不招人待见的，因为真正的底部必然大部分人看空的，就象真正的顶部必然大部分人看多的，所以在底部喊多和顶部喊空就注定会是一件不招人待见的事”。
这个再结合最近一个多月的券商指数的走势来看就很清楚了：
1、在去年2020年度的最后5个交易日里，券商指数是走出了一个5连阳。而从去年最后一周起，股评界围绕中信建投证券的“2021年券商板块很可能再度发生春季行情”研报，展开的关于“券商股春季行情”、“券商托起牛市大旗带头突破”、“春季躁动中的券商行情”等话题可谓是刷屏的。那时的“贪婪”氛围就不需要再多说了吧。而听海在1月份专门写了两篇阐述券商股不会年初就迎来春季行情的文章，在评论里留言的也大多是反对的意见，这个在本月6号的《大幅持续调整后的券商股，才是可能再度发生春季行情的券商股》一文里也做了回顾和说明了，就不再细说了。
2、而在1月底券商股展开持续的调整后，6号听海写了《大幅持续调整后的券商股，才是可能再度发生春季行情的券商股》一文后，大家可以细看评论，上百条评论里，大约九成的都是反对的声音。众所周知，市场的本质就是分歧，有分歧才会有交易。所以听海并不会因为对方观点和听海相左就认定对方不正确，但如此整齐的反对队形，就没法不让听海想起巴菲特先生的那句话了！
获得多重加成的行为学指标
而有意思的是，上述这些反对声音里，基本都具备了获得市场行为学加成的要素。以前听海也说过的，市场的本质就是分歧，有分歧才会有交易。所以如果有反对意见，只要能有依据，都是很正常的行为无可厚非的。但如果根本就说不出个子丑寅卯，就单纯因为对方意见相左，就进行歪曲攻击的，这样的评论就可以视为要增加权重的市场行为学指标了。
可以看到这些评论里，不乏“写这样的文章以后小心被抄底的揍”、“别在害人了”这样的言论，自己不赞成观点又说不出理由，就硬扯到什么挨揍、害人上去，这都什么逻辑呢？来股市不管是投资也好投机也罢，总不是去玩熊孩子的过家家吧？要按他们的逻辑，难道听海说抄底之后涨了，那他们会说自己挨揍、自己害人或者自己揍自己不成？这也太无厘头了吧？
至于那些硬说听海是托的，听海都懒得去回复了，因为该文里也很清楚的说了1月份市场“贪婪”氛围浓厚时，有文章为证听海是在反复提示券商股的风险的。听海之所以经常在文章里引用之前说过的话，一是方便新来的朋友了解前因后果，二是就为了能突出这些完全不讲逻辑的市场行为学指标们的奇葩评论的。
倒是有不少反对的朋友是从技术层面上说了理由的，本来呢这是不会构成行为学方面的加成的。但正好该文里，听海试用了平台的一个新功能，意外地就形成了某种意义上的加成了，如下图所示：
上图的上半部分可以看到，在该文发布前一天的5号傍晚，听海收到了系统的通知《通知|关注解锁全文功能上线啦，邀请您来优先体验！》，所以在6号上午发布该文时，听海就尝试使用了这个关注解锁全文功能。而该文的最后四个段落是设置了仅粉丝可见的，在这里是详细说明了纯技术派的话会如何由于该缺口导致得出破位的判断，以及具体的围绕缺口第4、5个交易日的回补动作，预先选择进场点的规划。而那些表达了反对意见的朋友，大多都没有关注听海的，也就是说他们并未看到听海的全部观点，就表达了反对的意见。某种意义上来说就是大家各说各话而已了。所以听海也就基本都回复了一个微笑表情，只能一笑而过了。
所以基于上述的这些信息，这一次在8号，听海就再次选择了“众人恐惧时我贪婪”。当然除了市场行为学方面之外，还有其它技术体系方面的考量，这个就留待下一篇再细说了。
补充说明：
1、听海这次是仅以自己的文章的评论为例，但市场行为学的采样也说过范围越大效果会越好，此次限于时间和篇幅就不列举其它方面的了，大家有兴趣的自己去观察和统计吧。
2、采样时千万别受言论是否与自己观点相同的影响而选择性的统计，谨记“市场的本质就是分歧，有分歧才会有交易”，要在中立的角度看待数据。
3、近期关注的半导体板块其实也有类似的“恐惧”的现象，这个大家可以查阅相关的股评区，时间和篇幅关系就不赘述了。
（坚持原创码字不易，各位朋友认为有可取之处敬请点赞、关注等支持鼓励或评论一起探讨。认可文章观点的朋友欢迎分享，转发请注明出处！免责声明：本文纯属听海个人观点，为听海对股市思考的笔记，无法保证正确，不喜请勿喷！不构成投资入场建议，投资者据此操作，风险自担。）