打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

经验真的可以提高基于图表的技术分析的概率吗?凭什么?

2个原因:

1.历史会因人性而不断重演,而人性是亘古未变的,所以才会有华尔街没有新鲜事的说法。

2.人性的趋利避害是趋同的,有迹可循的。

人性其实是亘古未变的:

正因为如此,郁金香泡沫,股市的牛熊交替。

无一不是人性趋利避害主导的历史重演。

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

古人的例子不够说明问题?那我说说交易这10多年看到的人性不变的例子吧~

我2010年学的趋势跟踪,缠论 ,各种理论,学完之后变得非常狂妄,觉得其他人都是傻子吗?交易那么简单都不会?

我是个例吗?我发现不是的~我接触的许多交易者都这样的!

先声明一下!下面的截图并无冒犯之意,只是想证明:人性都如此,从未改变过。

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

展开全文

这位交易者学了2年交易,感觉和当时的我一样,觉得自己懂了,我懂的这些别人花一辈子都不一定能懂。

这位交易者也是学了2年,感觉和当年的我一样,觉得别人都是错的,总想要给人指点指点江山。

这2位朋友是个例吗?不是的啊~

看一下下面这个提问:

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

这不就是说的当年的我本人吗??那个自以为是的与众不同的万里挑一的我!

大家是不是觉得没有缠论之前交易者就不是这样了呢?

很遗憾啊,我2006年学交易的时候还没缠论,记得当时论坛里、群里的交易者对待波浪理论,就如今天的缠论一样。

我发一张前辈书里对当时波浪理论交易者的那种狂妄的描写,大家感受一下:

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

这和当年学了缠论那个狂妄的我,还有现在学缠的交易者有什么不同吗?

10年前我刚做交易那会的交易者,和10年后现在的交易者,人性是一点都没改变的!而且是所有交易者都如此啊~

所以过去、现在在市场里发生过的事情,将来还会不断的发生,这也是经验之所以能提高胜率的原因。

前面两个例子太空泛了!你就说交易中人性趋利避害的性质如何通过经验去落地应用?

我就拿前面发的这张图举例吧:

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

如果你在上图的白线之下做了空头,在没有被深套的情况下,你的止损出局的地方在哪里?

很明显,高点一破你就要认赔止损了。

问问你的朋友,问问其他的交易者,他们是不是大多也会如此?

如果大家做空的都在这里止损,回补仓位就要买入做多,所以突破后行情可能上涨,这也是突破的逻辑。

哪些突破后容易延续,哪些突破后容易多头队友叛逃卖出仓位,转成空头,这靠的就是经验。

如果所有的突破都去做,那就和所有的10日均线交叉20日均线都去做一样,所有的1、2、3类买卖点都去交易一样,结果一定是负和。

其实做交易的时间足够久,就知道市场包容各种技术,因为它们都只是概率,没有太多的优劣。

最可悲的还是看不清本质,在表象上努力,认为可以在指标、系统、理论的认知上下功夫,去优化,以求提高胜率。

记得缠师最早也说过,判断行情应该是3套系统,技术面、资金面、基本面,这也是用缠论的人能把交易做好的重要原因。

我虽然不用缠论,但这背后的逻辑是一样的,在这个击鼓传花的游戏中:

一定是入场的资金一直在增长时更容易赚钱。

一定是热点板块追逐的资金多更容易上涨。

一定是牛市中做多更容易盈利。

这些其实也就是我平时常说的“势”。顺势而为就是这个道理。

而这所谓的势的判断,其实还是属于技术分享和经验的范畴啊。最起码首先得学会形态,趋势,位置,阻力于支撑。

所以?就是说经验最重要?就不需要学技术和理论了?

当然不是的,还要说一下技术理论和经验的关系~

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

比如上面这张图,我相信不理解这些理论的朋友,每个字你都认识~

但它们连在一起想表达什么,你是不知道的。

这时你需要一个老师,用你能听得懂的话翻译给你听,比如像我一样,给你讲东施效颦的故事,用故事的内容描述这些文字想表达的道理。

而技术理论恰恰就是这个老师。

比如这张图:

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

如果没有一个理论体系去划分行情,就会和上图的矛盾论一样,它的每一根k线是涨是跌你都知道,但连在一起它想表达什么,你是无法理解的。

我就用这张图定义大家最头大的级别吧~

传说的不学级别的时候,亏是小亏,学了级别之后,小亏开始以量积累成大亏~

级别其实不复杂,而且它也并不能提高胜率。

反而级别越小的行情越不稳定,逻辑也很简单,一个人傻钱多的主,下单输错3个0就足以影响1-5分钟级别的行情,但如果在周线月线这种大级别,连一个水花都激起不了~

要定义级别,首先要定义一个本级别,这个是交易者自己定的,没有对错之分。

因为是人为市场立法(定义),市场本身是没有法的,不定义行情就属于混沌。

比如我定义回踩60均线的行情,作为本级别的行情。

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

日线级别

在突破红色箭头之前,行情是属于本级别的(红框处)。

但是在红箭头后,行情的级别缩小了,调整都没再回60均线,这也就是大家常说的:行情加速了。

这时变成小一级别是本级别了,因为在小一级别出现了回踩60均线的动作,如下图3个红箭头:

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

2小时级别

而在这个图的篮筐部分,也出现了加速,也就是还有级别缩小。

就如下图的行情,是回踩60均线发展的:

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

30分钟级别

这就是我对行情级别的定义,我们先不探讨这个定义怎么应用于交易。

而是要知道,如果没有这些定义,行情对于我来说就是没有级别的。

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

如果没有定义级别,没有我为市场立法,那上面这张图它打算干什么,怎么发展,我是没有依据可依的。

那么我看它就和看上面那个《矛盾论》一样,就是一堆每个字看起来都懂,但连在一起在说什么就不知道的文字。

所以我平时让大家去历史行情里复盘,如果没有一套技术理论做为依据,行情对于你来说就是杂乱无序的,那还谈什么复盘?谈什么获得经验呢?

所以最后的结论就是:找一套行之有效的理论体系,无论是缠论,波浪理论,道氏理论又或是均线和买来的技术指标等,按照理论体系的定义,到行情中去复盘,直到在复盘中能做到盈大于亏,再到市场里去实践,获得大量的实盘经验,这才是一条正确的路。

随机找一个历史的时间,然后用方法体系去当时的行情中找机会:

先开个300倍速度跑行情~

比如行情走到这里,机会可能会出现,放慢速度。

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

行情走到这里可能出现机会

放慢到60倍速。

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

放慢速度

机会出现了,交易,然后继续跑行情。

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

机会出现,交易

直到打了止损或止盈了,截图并把数据记录下来。

打破期货交易这个零和结果的,并不是技术本身,而是经验!

打到止盈或止损,做好记录

继续循环,直到几十种品种,各种周期都复盘了5年左右,这步就算小成了。