之前网络上，关于市场经济还是计划经济，可谓吵得不可开交。
在我看来，这是完全没有意义的，也是一种，屁股决定脑袋的争论。
从什么时候起，我们中国人的思维也开始是“非此即彼”了呢？
世界不只有白与黑，还有红黄蓝绿众多的色彩，怎么到了认知层面，就变得和美西方一样，只有“yes”和“no”了呢？
从历史的经验来看，凡是能够取得巨大经济成就的时期，无一例外，都是依靠以政府为主导的市场经济模式。
我只列举几个耳熟能详的例子，更细致得太复杂，一时半会说不清。
“罗斯福新政”助力美国走出“大萧条”
这里普及一个知识点，在1788年，美国结束独立战争，1791年，美国私有的中央银行—美国第一银行成立，授权20年。
1811年结束授权，没有展期经营，于是1812年爆发第二次美英战争。
1812年，美国私有的中央银行—-美国第二银行成立，授权20年，1832年结束授权，没有展期授权。
直至美国私有的中央银行—-美联储在1913成立，这期间的100年，才是美国经济真正腾飞的一百年。
也正是这一百年的工业发展，造就了美国强大的综合国力与经济实力，才有实力，在第一次世界大战，特别是第二次世界大战的前期，隔岸观火，渔翁得利。
美国“大萧条”本质上，就是金本位之下，伴随美国制造的商品充满市场，黄金迅速流向美国，美元强势挤压世界其他货币，进而引发英国和其他传统资本主义国家进行全方位贸易保护，货币重回割据。
再通俗一点的表述就是，资本过渡扩张，导致货币体系崩塌。
“罗斯福新政”的核心是：救济、复兴、改革。
救济主要针对穷人和失业者，复兴则是将经济恢复到正常水平，针对金融体系的改革则是试图预防再次发生大萧条。
新政的核心思想，是以增加政府对经济直接或间接干预的方式，大大缓解了大萧条所带来的经济危机与社会矛盾。
中心措施则是《全国工业复兴法》，防止盲目竞争引起的生产过剩，给各工业企业制定本行业的公平经营规章，确定各企业的生产规模、价格水平、市场份额、工资标准和工作日时数等。
从而加强政府对资本主义工业生产的控制和调解。
金融方面，除了给资本家“擦屁股”之外，也给他们留了一个继续“贪婪”的口子，也就是美元脱钩黄金。
一方面，全世界金本位之下，美元太强势，脱钩后，主动贬值，利于出口，另一方面，也让资本能够在国内继续进行扩张和垄断。
其根本原因在于，美联储是私人的，盈利性的。这点罗斯福也没办法。
通俗一点来说，以国家为经济主导，大兴基建工程，缩小贫富差距，均衡全国产业发展（企业倾向于沿海，因为有出海口，政策则需要扶持他们选择内陆，这也是红蓝阵营的划分特点之一），缓和阶级矛盾（压制富人高调的行事作风，提高普通人的薪资待遇）。
新政的结果则是，美国避免了经济的全面崩溃（德国就是全面崩溃），助力美国走出危机。
国民生产总是从1933年的742亿美元，又增加到1939年的2049亿美元，失业率从1700万下降至800万，回复了国民对国家的信心，摆脱了法西斯主义对其制度的威胁，也避免了出现激烈的社会动荡。
虽然“新政”不是十全十美，也在实施过程中，遭到了合理的批评和攻击，但之前的利益既得者，也就是被“新政”损害利益的阶层，也对“新政”进行了大量的抵制和诽谤，更是在“新政”两年后，以违宪的名义，废除了作为中心措施的《全国工业复兴法》和另外两项法案。
但总体而言，“新政”这种加强国家干预经济并主导经济的措施，是有利于当时的美国的。
当然，碍于美联储是私人的，猫腻还是挺多的，那就可说得太多了，就不展开了。
韩国的“汉江奇迹”
虽然在我眼里，韩国是很奇葩的国家，也是一群很奇葩的人，但不妨碍我们正视他们的成功。
韩国在日本的殖民时期，是按照南农北工的计划发展朝鲜半岛的。
因此，韩朝分家时，金属工业的90.1％、煤矿和铁矿的100％、化学工业的81.8％、电器机器工业的85％、发电量的92％，都在朝鲜。
韩国的基础还是以农业，以及和农业密切相关的少量轻工业。
于是，韩国的第一步，就是在50年代，修公路、修电线杆、建发电厂等最基础的基础设施，当然，还有扫盲。识字率从1945年22％，提升到了1961年的71％。
政府打下了基础，接着在70年代，根据“选择和集中”的原则，各领域选定1至2加民间企业，在选址、配套、资金的方面给予全方面的支持，这也造就了韩国目前的财阀经济特点。
也正是由于政府一系列的主导措施，使得人均国民生产总值从1965年的106美元，只有菲律宾的一半，猛增到1979年的1745美元，为菲律宾的三倍。
总的来说，“汉江奇迹”的特点就是，由政府全面参与经济规划，制定宏观经济发展战略和产业政策，或采用间接诱导政策，或直接进行干预，扶植、引导有前途的产业，鼓励大企业集团积极开拓市场，在市场中进一步增强竞争力。
以色列经济强势腾飞
以色列在建国后很长一段时期，其经济发展速度都在年增长10％以上，比我们国家的增长速度更加恐怖。
虽然两国体量天差地别，但所面对的恶劣环境，可以说不相上下。
社会所有制，在国民经济中占据主导位置。资产国家所有、公会联盟所有和各种社会组织所有。
国企除了完全所有的电力公司、水资源公司、化学制品公司、电话公司、铁路公司和航空公司以为，还包括政府通过控股公司或以股东身份所拥有的保险公司、商业银行和工商企业等。
还通过某些机构拥有电视台、广播网、所有的港口和飞机场、医疗网络和百货连锁店。
即使上世纪90年代后，进行大规模市场化私有化改革后，在非金属采矿业、水和电力工业、运输和通讯、石油和天然气、军事工业、农业的研究与开发等行业中，国家所有的净资产的比例也分别高达100％、96.4％、88.2％、82.8％、98％和91.4％。
从政府财政收支来看，以色列政府的财政支出占国民生产总值的70％以上，转移支付更是高达31.8％。
而且，政府还统一规定了基本食品、公共交通、医疗和教育等商品或服务的价格，政府也为相关企业或机构提供价格补贴。
除了这些民生产业和教育等基础保障之外，政府甚至还规定了汽车和其他一些大宗商品的标准价格，在国际经济环境动荡时期，还会进一步扩大价格管制范围，甚至统一规定工业原材料价格。
在金融方面，犹太人更是无比重视。
政府直接拥有或者控股、参股方式，统一管理商业银行体系，中央银行统一规定各种金融工具期限和利率，统一服务型收费标准。
把所有资金统筹纳入到财政预算渠道，严控金融杠杆，商业银行的长期储蓄规定了高达60％-80％的准备金率。
即使是发债募集的资金，除了一部分填补财政赤字外，其他的则全部用于重点地区和产业的扶持和补贴，并平衡各地区的发展，专款专用。
一律不允许一般公司和个人直接从国外借款，仅对进出口商开放短期国际资本市场，大型企业也需得到政府的特许才能获取长期贷款。
以色列长期实行贸易保护，对出口商品和出口商实行优惠政策，对进口商品则施加关税和非关税壁垒。
正式由于政府的强势领导，以色列才能在恶劣的地理环境和地缘环境下，造就每年10％以上的经济增长速度。虽然上世纪8/90年代开始大规模的市场化和私有化，但由于特殊的地理原因，政府仍然是其经济发展的主导。
至于我们自己国家，就不用多说了吧。
避免“金权时代”的到来
美西方1985年左右，掀起了“新自由主义”，各个国家都开始大规模的市场化、私有化。
其结果无非就是，工业开始向第三世界国家转移，自己开始利用定价高昂的专利制度、金融服务价格、商业服务价格来收割产业链上绝大多数的利润。
其结果，在美国可谓体现得玲离尽致。
富的，真是富，穷的，真是穷。
此次中期选举花费为历史之最，接近100亿美元，而美国还有9800万人没有稳定工作（长期失业或者偶尔打打零工），甚至都不被记录在失业率里，只能藏在62％的劳动参与率数据背后。
而引发的一系列社会问题，则不断地在红蓝分裂中体现。
你很难简单地用信仰去真正团结人群，而是要基于现实的生活情况，再利用某种信仰去团结他们。
看看特朗普的铁杆支持者就知道，底层人群较多，也都来自于相对落后一些的南方和内陆地区。
关于这一点，在《美国文化刻在骨子里的真正核心—-分裂》的文章里详谈过。
再结合《对内从供销社、混改，看到去金融化，解杠杆；对外，重塑国际秩序》的内容，就很容易看得出，什么模式，才利于现在的国际环境发展。
世界变了，从曾经的一超多强的全球化经济时代，变成了以两极为支撑的多区域经济体合作模式。
时代变了，发展模式自然也需要改变，矫枉不能过正，但矫枉又必须要过正，一松一弛，张弛有度，多举并行。
曾经的利益既得者会玩命的攻击和诽谤，利用金融常识的不普及，和纸上谈兵的理想化幻想，裹挟民意，千方百计地达到自己的目的。
最近几天，我已看到不少这样的例子了。
省省心，我不会点名的。因为他们本人，很可能初衷只是为了博眼球，赚流量而已，不至于要上纲上线。但我们这些吃瓜的，得自己学会鉴别。
举个简单例子，有人把今年的中国GDP折价成现价美元，来证实，中国处于衰退之中。
而这里面的误导在于，美元的强势与否，与其经济好坏无关，只和美联储的政策相关。
在美国，贷款一万元，创造三万元GDP，在国内，我们只创造两万元GDP。
购买力平价计算方式更简单暴力，直接累加，那可以说，谁人口多，谁就一定更强。
国与国如果非要比GDP，也只有不变价GDP还能比一比，但还无法说明问题。
而真正体系国家综合实力的方便，则是产业链长度和韧性，而这方面，很显然，全世界都没有一个国家可以和我们比。
起伏很正常，心电图不也是起起伏伏的吗？一条直线，是你想拥有的心电图吗？
我可以用一堆数据证明，美国现在的经济十分强劲，将再次碾压各国。
我也可以用一堆数据证明，美国在半年内就会爆发不可逆转的金融危机，而且是从根上内爆。
如何使用、解读数据，是有猫腻的。
随着时代的改变，文化战和认知战会愈演愈烈，各路“专家”已经开始频频发声。
学会辨别，才能去伪存真。
对于软实力的较量，特别是经济而言，恐慌和自我否定，才是真正敌人。