从统计学的角度来说，大部分人注定是被吃掉的那个群体。
今天看书的时候，遇到一个很有趣的问题：
一个人应该选择那种稳定赚钱的工作，还是那种可能一夜暴富的工作？
当时我想了几秒钟，点了后面那个选项。
一、理解收入的突破性
塔勒布先生把职业分成了两种：稳定赚钱的和爆发式增长的。
稳定赚钱的职业很好理解，比如所有拿工资的岗位都是稳定赚钱的。
你只要安心待在岗位上，每个月都会收到一笔月薪，年底可能还会有奖金。
在一个稳定赚钱的职业中，努力和勤奋就是成功的秘籍。
而爆发式增长则完全相反，就算是无限度的勤奋也无法保证成功。
比如说，一位平庸的小说家，每天可能花16个小时来写故事，但是依然无法得到足够多的读者认可，从而靠写作养活自己。
再比如说同样是做投资决策，一个中产家庭可能要面对的是家里一百万存款的投资方向，而桥水基金的老板达利欧要思考的是旗下一千亿的投资策略。
稳定赚钱和爆发式增长的区别，就在于收入的突破性。
具备收入突破性的职业，可能一招制胜，一夜暴富。
而不具备收入突破性的职业，就是做一天和尚撞一天钟，靠长期稳定的投入来取得收获。
二、为什么不具备突破性反而好？
按这个思路来讲，很明显那些具备收入突破性的职业更好，因为有可能在短期内快速积累财富。
为什么塔勒布反其道而行呢？
在分享他的逻辑之前，我简单介绍一下这位知名作家。
塔勒布是是一名对冲基金经理、衍生品交易员，也是一名喜爱冥想的思想家。
就这样一位知名作家，很诚恳的告诉你，其实不具备收入突破性的职业更加的好。
他给出的原因在于，这种职业虽然不会一夜暴富，但是收入模型非常稳定，可预期，你很清楚自己投入多少资源会换取多少回报。
也就是说，大部分选择不具备收入突破性职业的人，都拥有一个稳定的收入预期。
但是，大部分选择具备收入突破性职业的人，完全无法预估自己的收入。
因为在这样类型的职业中，往往会有一种赢者通吃的情况，收入都被少数的几个佼佼者拿走了，剩下的人只能喝西北风。
以演员为例，我们在屏幕上看到的那些演员，无论是小鲜肉还是老戏骨，可能个个都是年入千万，代言无数，出门在外都有着保姆车和经纪人。
但是，我们能马上叫出名字的演员，可能只有十几个，脸熟的可能有几百个。
这意味着，有大量的不出名演员在我们看不见的地方努力奋斗着，他们选择了一个具备收入突破性的职业，但是确没有真正达到突破收入，甚至赚钱还比不过那些有稳定收入的职业。
这是因为这个赢者通吃风险，塔勒布建议大多数人选择稳定赚钱，因为从统计学的角度来说，大部分人注定是被吃掉的那个群体。
三、鱼和熊掌，如何兼得？
如果按塔勒布说的做，那么未来十年二十年的预期就非常清晰，可能很多人会不甘心如此平庸。
但是如果选择突破，又可能变身小虾米被大鱼吃掉，非常的纠结。
所幸，在这个时代，我们有机会可以把两种的优点融为一体，以投资组合的思路来运营自己。
我简单解释下什么叫做投资组合，比如说你全家有一百万需要去投资。
如果全部存到银行的话，安全虽然安全，但是每年的活期利息只有0.35%。也就是存一年能拿到3500元。
按照正负10%算，那就是可能赚10万元或亏10万元。
按照原先的思路，你要么就缩起头来安心拿利息，稳赚不赔但是也没多少钱；要么就是狠狠心梭哈，看看是能赚一笔还是亏一笔。
如果亏了，也不至于伤筋动骨，目前成熟的投资方式都是以组合的形式进行，兼顾各种机会和风险。
那么，一个人在职业上的选择，如何打造出自己的投资组合呢？
首先，你需要有一个不具备收入突破性的职业，比如说一份稳定的工作，或者是某个符合标准的项目。
最后，还有一种整合方式，是你把自己本职工作的收入模式进行修改，达到两者并存的状态。
我拿我自己的举例，在去年的时候，我曾经有着一份全职工作，收入稳定可预期。
到了今年，我成为了一名课程设计师，就直接把这两种收入方式合并到我的职业中。
如果你的职业跟我的职业类似，完全可以尝试融合。
无论最后成功还是失败，你肯定都不会后悔。