我只是从经济的角度讲，人为地维持垄断价格从长远来看是行不通的，因为它违反了经济规律。50年代石油从中东走出来，70年代石油输出国组织用10年时间把石油价格从每桶3美元提高到43美元，让西方发达国家停滞不前、扩张。多一点，相反的情况发生：
首先，从天而降的巨额财富在贫穷而统一的阿拉伯世界造成分裂、私有化、腐败、两极分化和严重战争。
第二，大量的石油美元掌握在石油富豪手中，包括伊朗的巴列维等一些非常成功的国王，他们想要购买西方现代化，大量购买先进武器。这些王公贵族的生活诡异到了极点，整个社会的公序良俗，宗教信仰和传统美德都被破坏了。革命，伊朗和伊拉克已经打了8年了，伊朗和美国成为竞争对手，恐怖主义在世界上盛行。
三它不能垄断。它坏了吗？他们赚来的石油币自己用不完，就被送到了欧美。
第四，外贸学说荷兰病，一个国家不能只依赖一种产品出口，垄断高价。拿钱太容易了，别的部门没人干。工业和科技发展不起来，尤其是高油价抑制了需求，能源密集型企业纷纷撤出欧洲，有人说工业没落了，这怎么可能呢？这是一个行业创新。20年后，石油输出国组织推动西方国家产业结构更新，摆脱对石油的依赖。
第五，居家消费。欧洲平时很浪费，但现在节约一点能源问题不大。
第六，最大的因素是美国的支持，美国石油天然气自给自足，天然气价格为负。俄罗斯想用石油和天然气做武器，没想到这么快就失败了，才过去半年，冬天还没来，大型气囊船就可以从海里运天然气了。欧洲基本够了，还没到，你自己挖煤矿，就说明没有能源危机。
希望我们在思考问题的时候，顺应科学和经济的规律，而不是听风吹雨打，偏颇无意义的说法，更不要盲目相信，因为我们的认识会出错。