台积电被迫集体搬家，台海局势如何走向？
文案作者：风雨如歌
早在上个月，台积电被曝出打包了大批设备搬到美国，一起前去的还有300名工程师。
12月7号，台积电在美国亚利桑那州举办了迁机仪式，拜登亲自出席，这也意味着，美国强迫台积电集体搬到美国，已经是进行中了，今天300人，明天又300人，迟早要把台积电吃干抹净。
这件事的背后，其实是值得深思的，我个人认为，促使美国把台积电搬空的原因，首先是美国“再工业化”战略开展困难重重。
“再工业化”战略是奥巴马2009年提出的，当时美国已经意识到产业空心化的严重后果，于是希望让工业回流，此后，美国做出了一系列努力，比如在宣传上，不断宣扬中国制造业成本远高于美国。
最著名的就是波士顿咨询2013年发表的一份研究报告，报告中提到，“在美国制造商品的平均成本只比在中国高5%。2015年，在美国低成本地区生产已经变得和在中国生产一样经济划算。更令人震惊的是，到2018年，美国制造的成本将比中国便宜2-3%”。
报告中最主要的依据，就是美国由于页岩气革命，能够使美国制造业成本大幅度下降，从而让制造业回流。
当时这份报告在网络非常轰动，我也看过这份报告，说实话我当时是非常震惊的，一方面又觉得不太可能，另一方面又觉得，波士顿咨询这么权威的机构应该不会出错吧。
事实证明当时的我心智太年轻，美国“再工业化”有没有成功，数据是最直观的。
2009年，制造业占美国GDP比重为11.7%，到了2020年，这个数字是11.19%，也就是说，经过十多年的“再工业化”，美国制造业占GDP的比重不仅没有增加，反而略有减少。
尽管有一些零星的制造业迁回美国的案例，但总体而言，“再工业化”战略没有取得多么大的进展。
最典型的就是川普时期大力推进的威斯康辛州富士康项目，号称“世界第八大奇迹”，川普把这个项目当政绩来推动，要创造一万三千个就业岗位，结果几年过去了，现在已经人去楼空，没人提了。
美国再工业化之所以困难重重，成本高、工人缺乏这些都是次要因素，根源在于这是逆规律而动。
美国是一个金融帝国，全球化的美元是其命脉，美元要全球化，就必须花出去，体现在贸易上，就是美国常年逆差。
这对于美元全球化是有利的，但对美国制造业严重不利，常年逆差会毁灭一个国家的制造业，全球化美元和强大的制造业，就是鱼和熊掌的关系，不可兼得，偏偏美国就是要兼得，那就只能在付出极高的维持成本后，依然留不住。
既然直接“再工业化”进展缓慢，那就干脆来个变现的“再工业化”，直接把台积电打包搬到美国，也算是一定程度上的“再工业化”了。
当然，台积电在美国的未来还是要打一个很大的问号。
现代制造业是需要配套的，需要大量的零部件，这些零部件供应商距离越近，综合成本越低，威斯康辛州的富士康项目搞不下去，缺乏配套生态是很大的原因。
台积电同理，台积电是植根于整个台湾岛的产业链的，不是独立存在的，其背后需要一整个配套生态，美国能把台积电搬过去，但绝无可能把整个生态搬过去，因此，单纯打包一个台积电的意义并没有想象中那么大。
不过，我们真正需要注意的是美国的动机，美国很有可能在未来主动引爆台海危机。
对于台湾，美国再好的办法不是武装保卫台湾，而是按“乌克兰模式”进行操作，俄乌战争后，美国通过政治压力，逼迫盟友们大幅减少了和俄罗斯的来往，盟友利益受损，美国自己大赚特赚，很明显美国想重复这一操作。
还有就是美国国内的资本，美国企业每年在华销售额超过7000亿美元，且还在稳步增长中，这对一部分美国资本来说是一个很大的诱惑，它们主观上是不愿意脱钩的。
如果能引爆台海问题，迫使我们出兵统一，美国就可以此为借口，利用政治压力迫使这部分资本对华硬脱钩，强行把世界拖入新冷战，这正是拜登的计划。
在制造业层面，也有可能迫使一些制造业回流，虽然这是逆规律的，但是在今年之前，谁也不会想到欧盟顶着4倍于市场价的价格，去购买美国天然气。
尽管经济是基础，但在某些特殊的时候，政治是可以压倒经济的。
而在引爆台海之前，美国必然要带走台湾岛上值钱的东西，让我们统一的收益降到最低。
而现在台湾岛上最值钱的物件，无疑是台积电和它的人才队伍，随着台积电这块压舱石的逐渐离去，美国引爆台海危机的概率将不断上升。
美国今年可能会通过《台湾关系法》，事实掏空中美建交三个原则，明年保不准还会通过更激进的法案，未来几年，台海局势将高度紧张。
不过凡事都有两面性，美国通过强制搬迁的手段带走台积电，结果不全是对自身有利的，至少从其他盟友的角度来说，感到寒心的概率更大。
为什么这么说呢？
美国当年能够战胜苏联，最关键的原因是它能够创造一个繁荣的朋友圈，冷战时美国的盟友明显比苏联的盟友强得多，能够为美国提供不少助力，而苏联的盟友由于国力较弱，不仅不能为苏联提供多少帮助，反而需要苏联不断援助。
所以网上有一种调侃的说法，“苏联的盟友都是放血包，美帝的盟友都是加血包”。
而创造繁荣朋友圈的关键，就在于美国通过产业转移，所构建的供应链体系，美国通过将一部分产业转移给盟友，表面上是美国吃亏了，实际上盟友得到产业后，发展了起来，有了钱，能消费更多美国产品，双方互利互惠。
既然跟着美国有实实在在的好处，那自然跟美国走的国家就越来越多，中国当年抛弃苏联阵营，选择改革开放，很大程度上也是看中美国治理体系下，所提供的产业转移机遇。
而苏联一边，无法提供产业转移不说，苏联市场也不大，导致贸易获利空间小得多，小弟难以发展起来，长此以往，形势便愈发有利于美国。
而现在的美国，已经完全变了个样，不仅不再提供产业转移，反而要把已经转移出去的产业重新抢回去，对外交往中不再互利互惠，而是要求单方向利好美国。
台积电可不是一般的企业，是台湾的核心企业，连这个级别的都要拿走，盟友们虽然嘴上不说什么，但心理不可能好受，美国盟友的离心力会越来越大。
比如欧盟，最近就因为美国的电动车补贴问题，控诉美国威胁欧洲的汽车产业，要和美国打贸易战，具体内容在上个月的文章中已经讲过了，大家有兴趣可以去看。
虽然欧盟对美国展开贸易战是为了自身利益，但客观上这种矛盾可以被我们所利用。
只要美国继续这样“损盟友以肥己”，盟友体系的内部裂痕一定会越来越大，我们能纵横捭阖的空间也会越来越大。
正常的国家、经济体都是有自身利益诉求的，要求他们忽视自身利益诉求，无条件为美国利益效力，就像让打工人付费上班一样，可能有一些极端个案，但普遍是不现实的，这样的企业也绝对走不远。