原创 手机解锁“光学指纹”和“超声波指纹”有什么区别?哪个更好?

手机解锁已经玩出了很多花样,从最初的数字解锁到实体指纹识别,再到侧边指纹识别,而今旗舰机使用较多的其实就两种,分别是“光学式指纹识别”和“超声波指纹识别”,不知道大家最喜欢哪种指纹解锁方式呢?笔者更喜欢实体指纹识别,尤其是iPhone8之前机型使用的TouchID。

聊到指纹解锁,目前旗舰机使用的“光学式指纹识别”和“超声波指纹识别”哪个更好?有什么区别?

原创             手机解锁“光学指纹”和“超声波指纹”有什么区别?哪个更好?

光学式指纹识别

“光学式指纹识别”中的“光”尤为关键,解锁原理是利用光的折射和反射,当用户将手指放到解锁区域后,区域内会呈现高光照亮指纹区域,并将反射光线通过屏幕的间隙返回到光学指纹模组下方的传感器上。

有些手机宣称局部峰值亮度可达1300nit,甚至是1500nit,其实指的就是光学式指纹识别解锁区域的亮度,日常使用屏幕其他区域的亮度完全达不到这么高。

原创             手机解锁“光学指纹”和“超声波指纹”有什么区别?哪个更好?

光学式指纹识别技术的优点:成本低,零部件采购价格不高,内部电路较少容易在机身内部堆放。

光学式指纹识别技术的缺点:OLED屏幕存在老化问题,而光学式指纹识别技术采集到的指纹信息,需要透过屏幕像素间隙传递到下方的传感器中,如果OLED屏幕老化或者手指、屏幕上有污渍、水渍,或者在大太阳底下,解锁识别率会大大降低,比较明显的例子就是贴了膜之后发现解锁速度大大降低了。另外由于采集的是2D指纹信息,所以伪造指纹解锁并不难。

展开全文

光学式指纹识别代表机型:小米12系列、小米12S系列、realme各大机型、荣耀各大机型。

原创             手机解锁“光学指纹”和“超声波指纹”有什么区别?哪个更好?

超声波指纹解锁

解锁手机本身就应该安全性越高越好,所以笔者认为尽快普及超声波指纹解锁尤为重要。原理上超声波指纹解锁是通过区域下的超声波模组,捕捉手指指纹纹理,相比“光”来讲,“超声波”穿透力会更强,而且不会因为屏幕老化降低识别几率。

超声波指纹解锁采集的是指纹三维信息,包括指纹脊线和汗毛孔等,想要复制3D指纹信息显然要更难。并且手上有污渍、水渍,或者是屏幕上有水渍也不用担心,超声波也可以轻松解锁。

原创             手机解锁“光学指纹”和“超声波指纹”有什么区别?哪个更好?

超声波指纹解锁的优点:解锁速度快,识别精准,录入尤为简单仅需要一次。解锁不挑剔环境,即便是手上有水渍或污渍,身处艳阳高照之下,也能轻松解锁。

超声波指纹解锁的缺点:成本比光学式指纹要更高一些,内部电路较多制造和组装成本会有所增加。超声波指纹解锁同样会因为贴膜导致解锁失败几率增加,毕竟贴了膜之后厚度增加了,会造成反射时间的增长以及指纹图像质量的下降。

超声波指纹解锁代表机型:vivoX80Pro、iQOO10Pro、三星部分旗舰手机。

原创             手机解锁“光学指纹”和“超声波指纹”有什么区别?哪个更好?

总结

尽管“光学式指纹识别”和“超声波指纹识别”存在着较大的差距,但其实解锁时间已经很快了,超声波指纹解锁目前可以实现0.2s解锁,而光学式指纹解锁大概在0.5-0.8s之间,并且都会受到贴膜的影响,因此总结来看,还是实体指纹最靠谱,可惜现在已经被各大手机品牌渐渐抛弃了,旗舰机都是屏幕指纹,只有中低端手机还在坚持使用。

发表评论